Domanda:
Velocità minima per lanciare un oggetto al sole
NoMad
2018-03-01 12:49:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qual è la velocità minima per lanciare un oggetto (punto materiale) verso il Sole dalla Terra, senza restrizioni specifiche?

TL; DR per coloro che non leggono fino in fondo le risposte: è richiesta molta meno velocità (a parte la parte vettoriale della velocità) se si vuole solo colpire il sole in futuro, invece di cadere "drittogiù."
"Di conseguenza" a cosa?
È consentito "lanciare" un oggetto simile a una vela solare?
Ci vuole probabilmente più Delta v scommetto che lasciare il sistema solare.
Tre risposte:
Chris
2018-03-01 13:03:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il limite per colpire il sole è che l'oggetto deve avere un momento angolare minimo. La ragione di ciò è che man mano che la distanza dal sole si riduce, la velocità in una direzione perpendicolare al sole aumenta, grazie alla conservazione del momento angolare:

$$ L = mv_ \ perp r \ rightarrow v_ \ perp = {L \ over mv} $$

Una buona approssimazione del primo ordine può essere trovata semplicemente supponendo di lanciare l'oggetto in modo che abbia momento angolare nullo. Per fare questo, devi lanciare l'oggetto alla stessa velocità con cui la terra sta viaggiando intorno al sole, proprio nella direzione opposta. Quindi, circa $ 30 ~ \ rm {km \ over s} $. Ci sono due effetti che cambiano questo un po 'e uno che lo cambia molto:

  • La gravità terrestre rallenterà la palla, quindi devi lanciarla un po 'più velocemente all'inizio. Ciò richiede di lanciare la palla circa $ 7 \% $ più velocemente, poiché quando l'oggetto lascia il pozzo di gravità terrestre perde $ \ frac12mv _ {\ rm fuga} ^ 2 $ della sua energia cinetica. Ciò significa che l'energia cinetica iniziale deve essere $ \ frac12mv ^ 2 _ {\ rm richiesta \ speed \ after \ escape} + \ frac12mv ^ 2 _ {\ rm escape} $, quindi $ v _ {\ rm throw} ^ 2 = v _ {\ rm ignorando \ escape} ^ 2 + v _ {\ rm escape} ^ 2 $
  • Il sole ha un'estensione finita, quindi la palla può avere una piccola velocità angolare e comunque colpire il sole. Questo ti permette di lanciare la palla un po 'più lentamente (ma non molto: il sole è un piccolo bersaglio per quanto riguarda le orbite)
  • La resistenza dell'aria è enorme a $ 30 \ \ rm {km \ over s} $, quindi dovrai lanciarla molto più velocemente se non ignori la resistenza aerea (quindi lanciarlo dall'orbita, non dal suolo)
È importante notare che, almeno in termini di $ \ Delta v $, questo non è il modo più economico per raggiungere il Sole.Puoi fare di meglio trasferendoti su un'orbita vicino alla parabolica con il suo perielio nel raggio della Terra e il suo afelio il più lontano possibile, costeggiando l'afelio (che può certamente richiedere molto tempo) e poi facendo una piccola correzioneall'afelio per abbassare il perielio fino a zero.La correzione è economica (perché la tua velocità è bassa) e la velocità di uscita $ \ lesssim $ è più economica della tua procedura, quindi l'intera cosa è più economica.
Prendo il significato di "lancio" in quanto è vietato fare correzioni di rotta: applicare Δv una volta e schiantarsi contro il Sole in un tempo finito.
@EmilioPisanty: `e poi fare una piccola correzione all'afelio per abbassare il perielio fino a zero` Questo non lo renderebbe più un _throw_, come da domanda.Il lancio implica implicitamente che l'oggetto non si sterzi attivamente dopo che è stato lanciato.
@Flater In effetti non lo è, motivo per cui l'ho aggiunto come commento anziché come risposta separata.Non è una risposta alla domanda posta, ma è comunque rilevante.
@user27542 Non è necessario aggiungere la * velocità * di fuga, solo l'energia cinetica necessaria per fuggire.Quindi la velocità richiesta è di circa $ \ sqrt {30 ^ 2 + 11 ^ 2} ~ \ rm m / s $.
@user27542 Poiché l'oggetto viaggia in media più velocemente, la gravità terrestre applica un impulso totale minore su di esso, quindi non è necessario aggiungere la velocità di fuga completa alla velocità.
@user27542 Certo.Fammi sapere se non è ancora chiaro.
Poiché la domanda chiede la velocità * minima *, potrebbe valere la pena notare che se aspetti da 0 a 28 giorni fino a quando non si trova nella posizione giusta, puoi usare la luna per ridurla un po '.
@RBarryYoung Considerando quanto sia "lenta" la luna (solo $ 1 ~ \ rm {km \ over s} $), sospetto che non farebbe una grande differenza, in particolare considerando quanto sia approssimativa la mia stima.È più probabile che un aiuto gravitazionale su un pianeta aiuti, ma questo * bene * è fuori dalla portata dei calcoli che sono pronto a fare.Almeno gratuitamente;)
Non ci sono la luna o altri oggetti tranne il sole, la terra e l'oggetto che stiamo lanciando, nemmeno l'attrito dell'aria
Sanchises
2018-03-01 16:13:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel momento in cui lanci oggetti nello spazio, si applicano i meccanismi orbitali. Nello specifico, un oggetto seguirà una traiettoria ellittica attorno al sole. Il modo migliore per raggiungere il sole è lanciarlo retrogrado dall'orbita terrestre. Le altre risposte portano questo a un livello estremo, lanciandolo retrogade alla velocità orbitale della Terra. L'oggetto cadrà verso il basso. Fortunatamente, non dobbiamo andare così lontano.

La velocità in qualsiasi punto dell'orbita è determinata dall'equazione

$$ v = \ sqrt {\ mu \ left (\ dfrac {2} {r} - \ dfrac {1} {a} \ right)} $$

con $ r $ la distanza dal centro del sole e $ a $ il semiasse maggiore, che è la metà della "sezione trasversale" dell'orbita ellittica. Nel nostro caso, abbiamo un'orbita che ha l'afelio (punto più lontano) che si interseca con l'orbita terrestre e il perielio (punto più vicino) che interseca esattamente la superficie del sole. Prendiamo il raggio del sole a 695700 km e il raggio orbitale della Terra $ r $ 150 milioni di chilometri. Ciò si traduce in $ a = 150 \ volte 10 ^ 6-695700 \ circa 149,3 \ volte 10 ^ 6 $ chilometri.

Il requisito di velocità risultante è di 2,8 km / s all'afelio. La Terra viaggia intorno al sole a circa 29,8 km / s. Quindi, dobbiamo lanciare l'oggetto con almeno 27 km / s.

Ovviamente dobbiamo anche sfuggire alla gravità terrestre; nel momento in cui lanciamo qualcosa di retrogrado, la Terra inizia a trascinarlo in progressione, quindi l'oggetto guadagna di nuovo energia cinetica. Per contrastare questo, dobbiamo lanciare l'oggetto con l'energia cinetica extra richiesta in eccesso rispetto all'energia potenziale gravitazionale. La velocità di fuga della Terra è di 11,2 km / s. Poiché l'energia cinetica cresce con il quadrato della velocità di lancio, troviamo la nuova velocità di lancio $ v_ \ mathrm {throw} = \ sqrt {11.2 ^ 2 + 27 ^ 2} = 29.2 \ mathrm {km / s} $.

(nota a margine: la traiettoria della Terra non è esattamente circolare, quindi prova a lanciarla contro l'afelio se hai intenzione di farlo per davvero).

Sarebbe possibile utilizzare ad es.Giove per la gravità aiuta a far scendere la tua velocità orbitale quasi a zero?
@user27542 Penso di sì.Tuttavia, la domanda "qual è il profilo di missione ideale per schiantarsi contro il sole" è leggermente diversa da "quanto dovrei lanciare forte".La precisione richiesta per ottenere il tiro giusto per un assist gravitazionale senza alcuna correzione durante la missione sarebbe astronomicamente alta.
@Sanchises È comunque astronomicamente alto;)
@Sanchises Penso che nel mondo teorico pieno di mucche sferiche e pulegge senza massa, un lancio perfettamente preciso in direzione di Giove non sarà un problema.
Un assistente gravitazionale su Giove si tradurrebbe in un enorme risparmio: se andiamo con [imbrogli di livello NASA] (https://saturn.jpl.nasa.gov/resources/1776/), dove Cassini ha fatto 4 assist gravitazionali durante l'uscita, è molto probabile che tu possa farlo con la metà del budget dV o meno.
Questa risposta non è corretta, perché lanciare a 38,2 km / s ti dà molto più di 27 km / s in eccesso di velocità iperbolico al momento della fuga.Devi aggiungere le energie, non le velocità. Considera: se hai bisogno di 11,2 km / s per la fuga dalla Terra, che è 11,2 ^ 2/2 = 62,72 km ^ 2 / s ^ 2 di energia cinetica specifica.Aggiungi a questo 27 ^ 2/2 = 364,5 km ^ 2 / s ^ 2 di energia in eccesso, e l'energia cinetica specifica totale deve essere 427,22 km ^ 2 / s ^ 2, che funziona a 29,2 km / s in delta-V.
@DavidSchneider-Joseph Sì.Nella mia testa, lo stavo confrontando, ad esempio, con l'aggiunta del delta-v all'orbita e delta-v per scappare, se lo facessi in due ustioni.Ma in questo caso, fai tutto in una volta, rendendolo molto più efficiente (beh, trascurando l'atmosfera)
SmarthBansal
2018-03-01 13:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È molto difficile prendere il sole. Con le attuali tecnologie in realtà è più economico sfuggire al sistema solare che raggiungere il nostro sole!

Andando alla prospettiva scientifica, la terra orbita attorno al sole a circa 30 km / s (rispetto al sole). Quindi, per schiantarci contro il sole, dovremmo accelerare il nostro oggetto fino a quando non ha una velocità di 30 km / s (rispetto a noi) nella direzione opposta, quindi avrebbe velocità zero rispetto al sole. L'attrazione gravitazionale del sole in quel momento spinge l'oggetto verso se stesso, ma
ATTENZIONE: anche se il nostro oggetto ha anche una velocità minima, probabilmente mancherebbe il sole e inizierebbe una complicata orbita ellittica attorno ad esso.
Quindi abbiamo bisogno che la velocità sia esattamente 30 km / s.

Al contrario, la velocità di fuga dalla terra è di 11 km / s, che è molto inferiore a 30 km / s. quindi è molto più difficile schiantarsi contro il sole.
Come piccola prova a sostegno della dichiarazione la NASA nel 2005 ha proposto una sonda solare in cui il satellite sarebbe stato inviato per la prima volta a Giove (dove i 30 km / s sulla terra sono solo 13 km / s su Giove) dove è molto più facile ottieni quella velocità e poi verso il sole.

"Quindi abbiamo bisogno che la velocità sia esattamente 30 km / s."No, abbiamo bisogno che la velocità sia esattamente (l'opposto di) quella terrestre, che è di circa 30 km / s.Inoltre, poiché il sole è un grande oggetto, non un punto, esiste un intervallo di velocità che provocherà un impatto da qualche parte sul sole.
@DavidRicherby buon punto, vorrei aggiungere qui;Poiché l'orbita terrestre non è esattamente un cerchio, avrebbe velocità diverse in diverse posizioni in orbita, quindi potrebbe variare solo un po 'sopra o sotto i 30 km / s.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...