Domanda:
Perché il Sole non è esattamente sopra il suo riflesso nell'acqua?
dTdt
2017-08-06 19:37:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In questa foto, perché il sole non è posizionato esattamente sopra l '"asse" da cui sembra diffondersi il suo riflesso?

Penso che potrebbe essere il modo in cui la luce solare si rifrange nell'emisfero settentrionale, ma non ne sono sicuro.Ho scattato questa foto e sarei affascinato se questo fosse un problema di fisica piuttosto che un problema con la mia fotocamera.

Ho usato un iPhone 5s.

From the image you can see that the sun is not positioned exactly above its reflection.

Non lo so, ma è piuttosto strano che gli edifici non siano perpendicolari alla superficie dell'acqua http://imgur.com/a/8Ywdo
@David Dove è stata scattata la foto e quale fotocamera e obiettivo hai utilizzato?
@stardt In realtà non ho usato una fotocamera, era un Iphone 5s e l'ho scattata a Hubei, in Cina.
Grazie @David.L'Iphone 5s ha un obiettivo con lunghezza focale di 4,1 mm.Inclinando la fotocamera verso l'alto di 7 gradi, le linee verticali si inclinano verso l'interno di circa 4 gradi ai lati, il che corrisponde alla foto.Non ho abbastanza reputazione per pubblicare una risposta con le equazioni pertinenti.
Tre risposte:
user163104
2017-08-06 21:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è un furto / riff sulla risposta correct di Asher.

Se stai usando un tablet, inclinalo in modo che il lato sinistro sia più vicino al tuo viso, ora sembra a posto, ........ sul mio tablet economico lo fa.

Nessun ente edile (eccetto il Comune di Pisa in Italia) consentirebbe questo grado di inclinazione verticale, quindi ovviamente la telecamera a volte mente.

Questo è un esempio di aberrazione, causata da distorsioni dei percorsi dei raggi di luce all'interno dell'obiettivo della fotocamera, in particolare con gli obiettivi zoom.

Questa aberrazione curvilinea può assumere una delle due forme in questo modo:

enter image description here

Distorsione a cuscinetto: che è ciò che causa l'effetto nella tua foto.

Distorsione a barilotto,

O in questo modo:

enter image description here

Queste immagini sono tratte da Curvilinear Distortion.

PhotoSE si occupa di questo, ma comunque alla prima lettura, non così dettagliatamente come mi sarei aspettato.

Sono d'accordo, se fosse dovuto a un aspetto della fisica precedentemente sconosciuto, sarebbe fantastico. Purtroppo, è più banale.

MODIFICA

Nel caso in cui il suo commento venga cancellato, tieni conto dell'osservazione di Samuuel Weir nel valutare la mia formulazione sopra:

Non credo che sia una questione di distorsione dell'obiettivo. Per quanto ricordo, è un'apparente distorsione dovuta principalmente al fatto che il piano del sensore della fotocamera è inclinato verso l'alto rispetto all'orizzonte. Esistono le cosiddette lenti "a controllo prospettico" che possono correggere la distorsione. Vedi, ad esempio: kenrockwell.com/nikon/19mm.htm. Inoltre: en.wikipedia.org/wiki/Tilt–shift_photography (Spiacenti, non sembra che l'intero indirizzo web sia stato convertito in un collegamento ipertestuale a causa del trattino. Copia semplicemente l'intero indirizzo e incollalo nella riga dell'indirizzo del tuo browser

E tfb

Sono d'accordo con @SamuelWeir, penso, anche se inizialmente pensavo che il ragionamento sulla distorsione a barilotto fosse davvero buono: è più probabile che sia una distorsione prospettica dovuta al piano del sensore inclinato verso l'alto.Sebbene l'immagine manchi di dati EXIF utili e la persona non ci abbia detto con quale fotocamera è stata scattata, molte fotocamere moderne, se conoscono abbastanza il loro obiettivo, durante la creazione di JPEG, correggeranno le distorsioni di cui sono a conoscenza.Quindi, se questa è stata scattata con una fotocamera del genere, sembra improbabile che si ottenga così tanta distorsione correlata all'obiettivo.

Entrambi questi utenti hanno una conoscenza della fisica molto migliore di me.

FINE MODIFICA

Bene, * è * un problema di fisica, solo in una parte diversa del sistema ...
Non sono sicuro che questo sia un problema di distorsione dell'obiettivo.Vedi il mio commento sopra.
@SamuelWeir Grazie, essendo realista, se ** tu ** non sei sicuro, allora sono ancora meno sicuro.Le distorsioni dell'edificio, quelle che penso di poter giustificare, ma il Sole potrebbe essere un po 'più fuori linea di quanto anche la distorsione a barilotto possa spiegare.Modificherò il tuo commento nel mio post?Non ho esperienza con gli obiettivi zoom.
Sono d'accordo con @SamuelWeir, anche se inizialmente pensavo che il ragionamento sulla distorsione a barilotto fosse davvero buono: è più probabile che si tratti di una distorsione prospettica dovuta al piano del sensore inclinato verso l'alto.Sebbene l'immagine manchi di dati EXIF utili e la persona non ci abbia detto con quale fotocamera è stata scattata, molte fotocamere moderne, se conoscono abbastanza il loro obiettivo, durante la creazione di JPEG, correggeranno le distorsioni di cui sono a conoscenza.Quindi, se questa è stata scattata con una fotocamera del genere, sembra improbabile che si ottenga così tanta distorsione correlata all'obiettivo.
@tfb Scattare 300 foto del mio cane con la fotocamera del mio cellulare non è probabilmente lo sfondo migliore per rispondere a questa domanda.Metterò anche il tuo commento, sigh ....... :) Sto scherzando, so che mi sbaglio.Grazie
Scherzi a parte: è stata (ed è) un'ottima risposta!
Mettendo un righello lungo l'inclinazione degli edifici a sinistra, il sole ha esattamente lo stesso angolo e una linea attraverso il riflesso solare passa attraverso il sole. Come tale l'apparente dislocazione del sole non è altro che un'illusione ottica causata dalla distorsione della lente.
@DavidRicherby.In effetti intendo puntaspilli, ho confuso le cose.Grazie mille.Ma vorrei sottolineare che l'idea di Asher è corretta, imo.Non ho potuto fare a meno di notare che l'effetto per il sole è andato via, almeno per me, quando ho inclinato lo schermo.Non sono sicuro che lo sappiamo ancora.
Asher
2017-08-07 00:43:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo sembra essere un problema di prospettiva, che è derivato dall'inclinazione della fotocamera verso l'alto (come evidenziato dalla posizione bassa dell'orizzonte).Notare che gli edifici a sinistra del frame si inclinano a destra e gli edifici a destra del frame si inclinano a sinistra.Se disegni una linea lungo il centro se il riflesso, si allinea abbastanza bene con il sole.

Inclinando il mio tablet lontano da me su un lato.(questo significa avvicinare la sinistra alla mia faccia), ordina +1
La telecamera è appena inclinata verso l'alto: il punto di vista non può essere sotto l'acqua e la costa opposta è solo leggermente al di sotto del centro.L'angolo di inclinazione non può essere superiore a uno o due gradi e ciò non causerebbe l'inclinazione significativa visibile sugli edifici.
@DavidRicherby l'orizzonte si trova a circa 1/3 dalla parte inferiore del fotogramma o 1/6 sotto il centro.Se si assume un campo visivo di 30 °, si tratta già di un'inclinazione di 5 °.Questo sembra essere uno scatto grandangolare, quindi rischierei che il FOV sia più vicino a 60 ° e l'inclinazione quindi di circa 10 °.
@Asher Il diametro del sole è di circa 0,5 gradi e copre 200 px, quindi la vista è inclinata di circa 1 grado.Il campo visivo è quindi di 8 per 6 gradi, più o meno equivalente a un obiettivo da 260 mm su una fotocamera da 35 mm.Vedi la mia [foto annotata] (http://imgur.com/a/C6hg4).Un'inclinazione di 1 grado farebbe "inclinare" un edificio su entrambi i bordi della foto di meno di 0,1 gradi, non di ~ 4 gradi.Probabilmente è una distorsione.
@stardt stai assumendo che l'apparente disco del sole in questa foto sia "di dimensioni reali", il che non credo sia accurato.Il cielo è abbastanza luminoso da causare la saturazione del CCD in una vasta area intorno al sole reale.Quanto è più grande un'area contendibile e dipende da molteplici fattori, ma non tenere conto di quell'effetto significa partire con il piede sbagliato.
@Asher pochissimi pixel sono saturati nella foto originale, quindi è una stima ragionevole.Il sole dovrebbe avere un diametro di soli ~ 30 px per ottenere ~ 4 gradi di inclinazione ai lati.Maggiori informazioni sulla foto (posizione, fotocamera, obiettivo) sarebbero utili, ma non credo che possiamo escludere la distorsione a cuscinetto (@Countto10) poiché il livello dell'acqua si gonfia verso l'alto.
Immagino che la rappresentanza non sia più importante per te di quanto lo sia per me, ma spero che la tua risposta sia accettata come quella corretta
@Countto10 Penso che ognuno di noi abbia spiegato metà di una risposta completa.Vale a dire, se la tua risposta fosse espansa con una sezione * quasi * proprio come la mia risposta (dopotutto, non vorresti plagiare, giusto?) Sarebbe sia corretto che completo e non c'è niente che potrei fare per fermaretu * fai l'occhiolino *
Apollonius
2017-08-07 02:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel tuo caso, sembra un effetto fotocamera spiegato in altre risposte.

Tuttavia ...

Puoi vedere questo effetto solo ad occhio nudo su un lago in una giornata ventosa.L'angolo medio della superficie dell'acqua cambia da piatto in media a leggermente inclinato in media a causa del vento.Ciò significa che la posizione apparente del centro dello "specchio" che riflette la luce del sole nei tuoi occhi si sposta da direttamente sotto il sole a un punto leggermente spostato su un lato.Una superficie piatta e calma ti darebbe solo un'immagine del sole.Una superficie traballante che fosse mediamente piatta ti darebbe un punto luminoso screziato che è più grande dell'immagine del sole da solo e allungata un po 'verso di te.Aggiungi un po 'di vento e il punto luminoso diventa più grande e la sua posizione media sembra spostarsi di lato.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...