Domanda:
Qual è la forma del limite superiore dell'acqua che colpisce uno schermo?
Sandesh Goli
2019-07-03 14:18:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando ho visto quella cosa non ho capito come si forma quella forma?Per essere l'ideale, prendi un piano verticale liscio.Ora mira al muro con un tubo dell'acqua sottile.Quindi lo strato esterno forma una "forma parabolica" con un punto di ristagno come punto focale.L'ho trovato tracciando quella forma. enter image description here

Come potresti spiegare questa osservazione? Potresti anche fornire l'equazione in termini di velocità del flusso, angolo di contatto con il muro e costante gravitazionale?

Quando hai visto cosa "cosa"?È un riferimento a qualche video popolare o post sui social media?
@jpmc26 Penso che sia solo un problema di traduzione.
Consulta le nostre [FAQ sui titoli delle domande] (https://physics.meta.stackexchange.com/questions/6413/).
Tre risposte:
Azzinoth
2019-07-03 15:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciascuna delle particelle d'acqua viene spinta di lato dalle altre particelle quando l'acqua colpisce il muro. Se trascuriamo la viscosità dell'acqua, ciascuna di queste particelle segue una parabola di lancio, ma con angoli di lancio iniziali diversi. Se assumiamo che il getto colpisca il muro orizzontalmente, le particelle d'acqua vengono lanciate con la stessa velocità iniziale (massima) in ogni direzione. La forma che hai osservato è quindi data dall'involucro di tutte le possibili parabole.

Per tutte le parabole $$ y (x) = x \ tan \ beta - \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0} ^ 2 \ cos ^ 2 \ beta} + h_0 $$ con angoli di lancio iniziali $ \ beta $ , la busta è $$ y_ \ mathrm {H} (x) = \ frac {{v_0} ^ 2} {2 \, g} - \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0} ^ 2} + h_0. $$

Quindi forma davvero una parabola.

Envelope

Modifica: la busta può essere derivata come segue:

Se definiamo la famiglia di curve implicitamente da $$ F (x, y, \ tan (\ beta)) = y - x \ tan \ beta + \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0 } ^ 2 \ cos ^ 2 \ beta} = y - x \ tan \ beta + \ frac {g \, x ^ 2 (1+ \ tan ^ 2 \ beta)} {2 \, {v_0} ^ 2} = 0 $$ la busta della famiglia è data da ( Fonte) $$ F = 0 ~~ \ mathsf {e} ~~ {\ partial F \ over \ partial \ tan \ beta} = 0 $$ abbiamo $$ {\ partial F \ over \ partial \ tan \ beta} = - x + \ frac {gx ^ 2 \ tan \ beta} {v_0 ^ 2} = 0 ~~ \ Leftrightarrow ~~ \ tan \ beta = \ frac {v_0 ^ 2} {gx} $$ Sostituendolo in $ F $ otteniamo $$ F = y- \ frac {v_0 ^ 2} {g} + \ frac {g (x ^ 2 + v_0 ^ 4 / g ^ 2)} {2v_0 ^ 2} = 0 ~~ \ Leftrightarrow ~~ y_ \ mathrm {H} (x) = \ frac {{v_0} ^ 2} {2 \, g} - \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0 } ^ 2} $$

La velocità iniziale massima è simmetrica se il flusso cade quando colpisce il muro?
@AntonSherwood No, solo se colpisce il muro in orizzontale.
Non credo che questo calcolo sia convincente.Sembra presumere che ogni particella d'acqua, dopo aver raggiunto la curva di inviluppo, continuerà a cadere attraverso l'area che è già coperta da uno specchio d'acqua in aumento.Non è proprio quello che accade nella pratica;l'acqua invece rotola verso il basso lungo l '_esterno_ della "parabola" - ma affinché questo flusso combinato non cada lungo le vostre linee deve prendere un po' di slancio dall'acqua verso l'alto che lo unisce - in modo che quell'acqua _ non possa_ unirsiil flusso tangenzialmente e la curva reale deve essere inferiore a quanto calcolato.
@HenningMakholm Sono d'accordo con quello.Tuttavia, penso che la ragione principale per la forma osservata sia che l'acqua viene spinta in tutte le direzioni quando colpisce il muro e successivamente segue la gravità.Tutte le altre cose come la transizione del flusso turbolento, la viscosità di taglio, la tensione superficiale, l'attrito, ecc. (Vedere anche la risposta eccellente di A.V.S) sono solo complicazioni / correzioni del mondo reale.L'OP voleva capire in primo luogo come si possa formare una tale forma.Penso che a tal fine sia giusto considerare prima una versione idealizzata del problema.
Sì.Tutte le velocità delle diverse linee colorate sono diverse.Non è vero?Allora quale potrebbe essere la spiegazione corretta.
A.V.S.
2019-07-03 23:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se il getto d'acqua colpisce la superficie orizzontale , il liquido scorre via in un flusso laminare a film sottile fino a quando il flusso diventa più lento e turbolento a una certa distanza dal punto della zona di conflitto in un cerchio salto idraulico. Se la superficie su cui urta il getto è verticale, questo salto idraulico forma una “fune” che scorre circonferenzialmente attorno alla regione di flusso laminare radiale. La fisica del flusso è piuttosto complicata, combinando la transizione del flusso laminare con quello turbolento, la viscosità di taglio, la tensione superficiale, la gravità e l'interazione del fluido con la parete, quindi non ci sarebbe una soluzione semplice. Tuttavia, questa situazione fisica ha un'importanza pratica e quindi è stata studiata sperimentalmente:

Image from Wang et al., 2013

Quindi ecco un paio di documenti dedicati a questo argomento, l'immagine sopra è tratta dal primo:

  • Wang, T., Faria, D., Stevens, L. J., Tan, J. S. C., Davidson, J. F., & Wilson, D. I. (2013). Schemi di flusso e film drenanti creati da getti d'acqua coerenti orizzontali e inclinati che colpiscono le pareti verticali . Chemical Engineering Science, 102, 585-601, doi: 10.1016 / j.ces.2013.08.054.

  • Aouad, W., Landel, J. R., Dalziel, S. B., Davidson, J. F., & Wilson, D. I. (2016). Velocimetria delle immagini delle particelle e modellazione di getti di liquido coerenti orizzontali che colpiscono e drenano una parete verticale . Experimental Thermal and Fluid Science, 74, 429-443, doi: 10.1016 / j.expthermflusci.2015.12.010, pdf gratuito.

Puoi misurare la larghezza dei bordi e dare una relazione tra bordo e profondità dalla tangente al vertice.Per favore...
user207455
2019-07-03 14:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché se non ci fosse la gravità ad influire, l'acqua si diffonderebbe anche orizzontalmente, ma a causa dell'effetto della gravità la diffusione orizzontale viene "trascinata" verso il basso rispetto al punto di impatto iniziale.

Va bene.Capito.Ma qual è l'equazione di esso.
Hai chiesto una spiegazione nella tua domanda, che ho dato.Ti lascerò pensare a un'equazione.
@SolarMike Sono andato alle modifiche e il primo post originale diceva "Quindi lo strato esterno forma una forma parabolica con un punto di stagnazione come punto focale. L'ho trovato tracciando quella forma. Come puoi spiegare questa osservazione?".Questo credo supporti la mia posizione originale.Tuttavia, ammetto che l'originale del richiedente è stato uno sforzo minimo.Allo stesso modo, vedo la tua risposta come uno sforzo molto basso e dubito che OP o chiunque faccia quella domanda o la cerchi su Google non si rende conto che l'acqua cade a causa della gravità, la tua risposta è troppo ovvia.Quindi penso ancora che questa risposta sia insufficiente.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...