Ho una buona ragione per credere di aver trovato la risposta corretta alla mia domanda, potresti correggermi se sbaglio. Ma questa immagine sembra spiegare tutto sulla mia domanda in un unico colpo:

Questi sono i risultati di Bowmaker & Dartnall (1980). Riferimento pertinente: Bowmaker, J.K., & Dartnall, H.J.A. Pigmenti visivi di bastoncelli e coni in una retina umana. Journal of Physiology , 298 , 1980, 501-511.

Sembra che il recettore L sia effettivamente più attivo all'estremità più breve del lunghezze d'onda di quanto non lo siano per poco più di quello che possiamo vedere come luce visibile. È possibile vedere la curva del rosso che sale verso l'estremità corta dell'asse delle lunghezze d'onda. L'attivazione del recettore L (associato al rosso) non è una curva a campana sull'asse della lunghezza d'onda lineare (come ci si aspetterebbe). Questo spiegherebbe quel po 'di blu violaceo che vediamo a 400 nm!

Quindi fortunatamente il cervello non sta andando fuori di testa, ma i recettori sono solo un po' strani, probabilmente con l'obiettivo di distinguere il blu da più blu (da una vista funzionale di "evoluzione").

Si noti che è logico che questo non sia il caso sul lato destro (lunghezza d'onda maggiore) del grafico, perché il rosso si accompagna strettamente al verde. Così possiamo distinguere il rosso dal più rosso dalla miscela di verde.

Quindi il vero problema qui è:

Il viola è il colore alla lunghezza d'onda più corta che possiamo vedere.

Il viola è un mix additivo tra ciò che vediamo come luce rossa e luce blu.

Non ha alcun senso. Non vedo come il nostro cervello possa percepirlo come lo stesso colore. Entrambi i colori viola non dovrebbero essere effettivamente colori diversi (quindi avremmo un nuovo colore diverso per quello)?

Il tuo problema sorge perché stai mescolando due diversi quadri di riferimento per la parola colore , biologico e fisico.

I colori fisici dello spettro hanno una corrispondenza uno a uno con la lunghezza d'onda specifica data nella tua immagine. Se hai un raggio di 450 nanometri puri e un altro di 700 nanometri e li lanci sullo stesso schermo, il tuo occhio vedrà il viola, perché il tuo occhio è nel quadro biologico. Un analizzatore di spettro al posto dello schermo vedrà la percentuale corretta di 700 e 450 lunghezze d'onda, perché un analizzatore di spettro vede le grandezze fisiche. L'aggiunta di luce con due lunghezze d'onda non crea una nuova lunghezza d'onda, così come l'aggiunta di mele e arance non produce ananas :).

In breve, il colore dello spettro proviene dalla struttura fisica sottostante, ma dalla percezione umana genera colori che sono combinazioni di colori dello spettro primario. La corrispondenza non è uno a uno. Una lunghezza d'onda fornisce una percezione fissa del colore, un colore può essere una combinazione di lunghezze d'onda.

La risposta a questa domanda ha a che fare con il modo in cui il cervello risponde alla stimolazione dei coni S, M e L in rapporti diversi. Questo si vede meglio nella tabella di cromaticità CIE XY standard.

I punti su questo grafico rappresentano diversi rapporti di stimolazione delle tre serie di coni. Aumenta la proporzione a cui vengono stimolati i coni L (rispetto agli altri due) e ti stai dirigendo verso la parte inferiore destra di questo diagramma. Aumenta la proporzione a cui vengono stimolati i coni M e ti stai dirigendo verso la cima. Aumenta la proporzione alla quale vengono stimolati i coni S e ti stai dirigendo verso il basso a sinistra.

Le varie lunghezze d'onda della luce visibile (in nanometri) si trovano attorno al bordo curvo di questa forma; ei colori sul bordo curvo sono i "colori dell'arcobaleno", cioè i colori della luce monocromatica, dal viola a circa 400 nm al rosso a circa 700 nm.

La maggior parte della luce che percepiremmo non è monocromatica, quindi abbiamo una miscela di molte lunghezze d'onda diverse. I colori che vediamo quando esposti a una miscela di lunghezze d'onda si trovano all'interno di questa curva. Ad esempio, se mescoliamo una luce verde-bluastra (500 nm) con una luce verde-giallastra (560 nm), vedremo un colore che si trova sul segmento di linea che unisce "500" sul lato sinistro di questo diagramma con "560" su il lato corretto. C'è una varietà di sfumature di verde lungo questo segmento di linea e puoi raggiungerle tutte modificando le proporzioni di luce a 500 nm e luce a 560 nm.

Ora, colori come il viola e il rosa rosa non si trovano in un arcobaleno, quindi non possono mai sorgere come risposta a una singola lunghezza d'onda della luce. Ma si trovano in questo diagramma, lungo il bordo dritto in basso. Questi colori sono la risposta del cervello a una miscela di lunghezze d'onda che non corrispondono a nessuna singola lunghezza d'onda della luce.

Quindi il modo per creare una luce che appaia viola è mescolare la luce viola da 400 nm (o anche la luce bluastra con una lunghezza d'onda leggermente più lunga) con la luce rossa da 700 nm (o anche la luce arancione con una lunghezza d'onda leggermente più corta).Modificando il rapporto tra questi due, puoi ottenere uno qualsiasi dei colori vicino al bordo dritto di questo diagramma.

"Mix" potrebbe essere il confondente

quando "mischi" rosso e blu dipingi ottieni viola, che è sottrattivo, quando aggiungi è magenta

Luce rossa + Luce blu = Magenta

Rosso + Verde = Giallo

Blu + Verde = Ciano

Rosso +Blu + Verde = Bianco = Magenta + Ciano + Giallo

Ma c'è qualche morphing o mescolanza delle lunghezze d'onda costituenti?

non esiste una singola lunghezza d'onda che percepiamo come magenta

Il colore della luce è definito da come appare. La luce all'estremità della lunghezza d'onda corta dello spettro è viola, non viola e il viola non ha lo stesso aspetto del viola. In realtà abbiamo cellule coniche rosse, verdi e viola. La stimolazione delle sole cellule coniche rosse ci fa vedere il rosso. La stimolazione delle sole cellule coniche verdi ci fa vedere il verde. La stimolazione delle sole cellule coniche viola ci fa vedere la viola. Vediamo il blu quando le cellule coniche rosse non sono affatto attivate e le cellule coniche viola vengono stimolate il giusto numero di volte in più rispetto alle cellule coniche verdi. Se combini la luce rossa e la luce blu nelle giuste proporzioni, ottieni la luce viola. Ciò significa che il viola è in realtà una versione più profonda di un viola bluastro. A volte, quando qualcuno vede la luce viola, non si accorge che ha un aspetto diverso dal viola perché non è molto attento; è vicino al viola; e non riescono a immaginare di vedere una versione più profonda di un colore di quella che si può ottenere combinando luce rossa, verde e blu.

Fonte: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/violet.htm

È così che capisco le cose. Non presumo che i coni delle nostre cellule oculari siano più sensibili al viola piuttosto che al blu. Il viola e il blu sono solo etichette che le persone usano. Penso di aver capito il tuo punto, ma dobbiamo definire meglio i colori.

Penso di comprendere la nostra capacità del cervello di mescolare i risultati dei segnali di questi recettori, producendo colori come il giallo.

L'occhio umano medio ha solo tre tipi distinti di cellule coniche. Chiamiamoli rosso, verde e blu. Quindi, in realtà possiamo vedere solo tre colori. Quello che chiami giallo non è giallo di per sé, ma la combinazione di rosso e verde che puoi vedere. Se avessi le celle coniche gialle, suppongo, vedresti un colore che non hai mai visto prima. E potresti non essere in grado di immaginare un colore che non hai mai percepito prima nella tua vita. Lo stesso vale per i colori come arancione, viola, viola, ciano, ecc.

Tuttavia, c'è un problema con questo che non riesco a spiegare. Come mai la combinazione di luce rossa con luce blu produce anche luce viola? Com'è possibile che la luce viola possa essere ottenuta mescolando (in modo additivo) la luce blu e rossa, proprio come andando al confine di lunghezza d'onda più corta di ciò che possiamo vedere (dal blu all'ultravioletto passando per il viola)?

Nella figura con lo spettro visibile, che hai pubblicato, sembra che "giallo" sia tra il rosso e il verde, "ciano" tra il verde e il blu, ma "viola" (oltre a "viola", " magenta ") non è tra il blu e il rosso. È in questo momento, che dobbiamo capire, che nessun essere umano medio ha mai assistito al vero "viola" (così come "viola", "magenta"). Chiamiamo semplicemente un mix di rosso e blu in questo modo, ma ciò che vediamo è in realtà rosso e blu allo stesso tempo.

Che cos'è veramente il colore?Il colore è un tipo di informazione.Proprio come l'informazione, può viaggiare alla velocità della luce.Inoltre, il colore si propaga sotto forma di luce, dove la luce è costituita da fotoni, e quindi i fotoni trasportano i colori.Possiamo associare un colore che un fotone trasporta con l'energia o la frequenza di quel fotone.I fotoni interagiscono con la materia in modi diversi (assorbimento, riflessione, trasmissione).Le cellule del cono oculare sono fatte di materia e possono assorbire i fotoni.Diversi tipi di celle coniche assorbono meglio determinati fotoni.

Quando i fotoni rossi interagiscono con le tue cellule coniche, la loro energia viene assorbita al meglio dalle cellule coniche rosse, stimolando ulteriori segnali all'interno della rete neurale del tuo cervello, che il tuo cervello associa poi ai qualia di colore rosso.In realtà, però, sono informazioni di colore rosso, che vengono lette dal Tuo occhio e ulteriormente elaborate e memorizzate dal Tuo cervello.

Potrei sbagliarmi completamente su questo, ma sento che il grafico è al contrario. Forse non dovremmo misurare la luce in lunghezze d'onda poiché la lunghezza dell'onda è l'inverso (?) della quantità di energia che sta trasportando.

Quindi, la luce blu ha una lunghezza d'onda corta, un'energia elevata. L'aggiunta di qualsiasi cosa a quella quantità di energia dovrebbe risultare in una quantità maggiore, una lunghezza d'onda più corta, ad esempio il viola.

Sperimentare con questo concetto si rivela incoerente: (ma mi chiedo come la quantità di energia trasportata lungo la lunghezza d'onda giochi la sua parte.