Domanda:
Cosa consente a una macchinina da tirare indietro di guidare più lontano di quanto è stata spinta?
User123
2020-03-23 00:35:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Immagina di avere una macchinina da tirare indietro.La parte posteriore è su $ x_0 $ .Lo sposti verso il basso e lo sposti indietro nel punto $ y $ (non contrassegnato): car1

Quindi lasci l'auto per allontanarti: car2

Quindi contrassegni la posizione finale con $ x_1 $ : car3 Supponiamo che la distanza percorsa dall'auto sia $ d_1 $ e che la distanza percorsa dall'auto sia $ d_2 $.

Come puoi vedere, l'auto ha viaggiato più di prima (come $ d_1 < d_2 $ ).Se non ci credi, prova tu stesso.Perché è successo?La legge di conservazione dell'energia ci dice che l'energia non può essere creata da nulla.

Che cosa è successo?

https://www.upsbatterycenter.com/blog/pull-back-toy-motor-work/ E interessante domanda btw ...!
Grandi capacità di disegno!Approvo.E anche una bella domanda.
Penso che manchi del contesto per questa domanda.Per esempio.qual è il volano a cui ti riferisci nella prima frase?E cosa fa muovere la macchina?
@DavidZ: sembra che questo sia il tipo di auto giocattolo che spingi indietro, premendo saldamente a terra.Memorizza energia mentre lo spingi e poi lasci che ho e * wheeeeee * si precipita in avanti.Almeno questo era il giocattolo che abbiamo preso con mio fratello per il Natale del 1978.
@WoJ In tal caso, _davvero_ deve essere modificato nella domanda.In questo momento non c'è niente che lo spieghi affatto.
User123, Re: Meta Question [nessun video qui] (https://meta.stackexchange.com/q/297500/282094).
Meccanicamente questo problema è identico al meccanismo di sparo di un flipper: la molla si comprime di $ x $ e la pallina viaggia di $ y \ gg x $.
Hah, questo mi fa desiderare una macchinina del genere che abbia una seconda molla che resiste / si lanci nella direzione opposta, per avere una macchinina con oscillatore armonico.
La domanda è un po 'confusa.Ad esempio, quando dici "Diciamo che la distanza percorsa dall'auto è d1 e la distanza percorsa dall'auto è d2.", Devi capire dal contesto quale delle tante distanze percorse è d2.Per quanto riguarda la tua domanda, se prendi una normale macchinina, ci vuole tanta forza per trascinarla indietro quanta ne serve per trascinare indietro questa macchina?
La modifica ha sicuramente aiutato a chiarire la domanda, ma non è ancora chiaro a quale volano si faccia riferimento qui.@User123 puoi chiarirlo per favore?
Non essendoci stati chiarimenti al riguardo, ho rimosso il riferimento ai volani.La domanda sembra essere perfettamente comprensibile senza di essa.
https://youtu.be/QdvfiVebb_s
@Fogmeister Grazie!Bella dimostrazione!
Cinque risposte:
sammy gerbil
2020-03-23 03:14:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ti aspetti che se fai rotolare la macchina all'indietro $ 30 \ \ mathrm {cm} $ e poi la rilasci, dovrebbe andare avanti $ 30 \ \ mathrm {cm} $ ? Perché? La maggior parte delle macchinine non si muoveva affatto.

Se metti una pietra in una catapulta, tirala indietro $ 30 \ \ mathrm {cm} $ e poi rilasciala, va molto oltre $ 30 \ \ mathrm {cm} $ . Se lo facessi nello spazio vuoto, la pietra continuerebbe a funzionare indefinitamente.

L'energia non è stata creata dal nulla. Hai lavorato contro la catapulta, immagazzinando energia elastica. Quando rilasci la catapulta, l'energia elastica immagazzinata viene trasformata nell'energia cinetica della pietra, che viene dissipata come calore e suono mentre la pietra vola nell'aria e colpisce un bersaglio. Se non c'è resistenza all'aria o attrito e nulla impedisce la pietra, la sua energia cinetica rimane costante per sempre - la sua velocità non cambia, va infinitamente più di $ 30 \ \ mathrm {cm } $ .

La macchinina è la stessa. Invece di un elastico, contiene una molla. Spingendo verso il basso si innesta una ruota dentata. Mentre spingi la macchinina all'indietro, riavvolgi la molla rapidamente usando una forza relativamente grande. Lavori, l'energia elastica viene immagazzinata in primavera. Quando l'auto viene rilasciata, si rialza e viene innestata una ruota dentata diversa. Ora la molla si svolge lentamente, fornendo una forza molto minore alla macchinina. (Vedere Note.) L'energia elastica viene trasformata nell'energia cinetica dell'auto, che viene dissipata dall'attrito. L'auto perde gradualmente la sua energia cinetica; rallenta e si ferma. Se non ci fosse attrito, l'auto continuerebbe ad andare indefinitamente su una superficie piana.

Non è distances che devi confrontare, ma work done, che è forza per distanza. Dai all'auto energia potenziale elastica spingendo con una grande forza su una breve distanza. La forza di attrito molto più piccola porta via quell'energia su una distanza molto più lunga dopo che è stata trasformata in energia cinetica.

Supponiamo che la forza di attrito sia $ 0.1 \ \ mathrm N $ e spinga l'auto all'indietro con una forza di $ 5.1 \ \ mathrm N $ per una distanza di $ 30 \ \ mathrm {cm} $ . Quindi hai fatto $ 5,1 \ \ mathrm N \ volte 0,3 \ \ mathrm m = 1,53 \ \ mathrm {Nm} $ di lavoro. L'attrito funziona in entrambe le direzioni, quindi $ 0,1 \ \ mathrm N \ times 0,3 \ \ mathrm m = 0,03 \ \ mathrm {Nm} $ del lavoro che fai è sprecato a spingere contro attrito. Il restante $ 1,50 \ \ mathrm {Nm} $ di energia viene immagazzinato in primavera. Quando l'auto viene rilasciata, si trasforma nell'energia cinetica dell'auto. La forza di attrito di $ 0.1 \ \ mathrm N $ rallenta l'auto. Puoi aspettarti che l'auto percorra una distanza di $ 15 \ \ mathrm m $ prima di fermarsi perché $ 0,1 \ \ mathrm N \ times 15 \ \ mathrm m = 1.5 \ \ mathrm {Nm} $ .

L'auto va $ 50 $ volte più avanti di quanto l'hai spostata all'indietro. Ma non hai creato alcuna energia. In effetti, una parte dell'energia è stata persa spingendo contro l'attrito. Solo $ 1,50 \ \ mathrm {Nm} $ di $ 1,53 \ \ mathrm {Nm} $ di energia che che hai fornito è stato utilizzato per far avanzare l'auto.


Note: Quando la molla è completamente srotolata, viene disimpegnata dalle ruote in modo che l'auto rotoli in avanti liberamente invece di riavvolgere la molla.È come la catapulta che rilascia la pietra;altrimenti la pietra allungherebbe di nuovo l'elastico e continuerebbe ad oscillare fino a esaurire la sua energia cinetica.

Un esempio migliore potrebbe essere una ruota di bicicletta.Capovolgi la bici, come se stessi cambiando una gomma, e dai una piccola spinta alla ruota anteriore, spostando il cerchio forse di 1/20 di metro.Continuerà a ruotare per un bel po '(almeno se i tuoi cuscinetti sono in buone condizioni ei tuoi freni non sfregano), con il cerchio che percorre una distanza di molti metri.
Penso che sia necessario sottolineare il punto che l'ingranaggio della molla è diverso quando si rilascia.Non l'avevo mai considerato prima e non mi ero reso conto che stava usando un ingranaggio diverso al contrario, per andare avanti (altrimenti potresti spingerlo in avanti e sparerebbe anche all'indietro!)
Grazie @jamesqf.Sì, questo è un esempio più semplice della catapulta ma è più difficile confrontarlo con il moto dell'auto.
Ho giocato con macchine che hanno realizzato volani in modo errato che sprigionano l'energia in un lampo veloce;a malapena vanno da nessuna parte perché la forza è troppo alta;supera istantaneamente l'attrito statico della ruota contro la superficie e può persino ribaltare l'auto.
@djsmiley2kStaysInside: è possibile azionare le ruote solo in una direzione con un cricchetto più semplice (che ha già in modo da non poter srotolare eccessivamente la molla). Il cambio di velocità separato è importante a causa di considerazioni pratiche come la trazione limitata quando solo il suo stesso peso lo preme.E perché accelerare con la forza di trazione completa per soli ~ 30 cm farebbe perdere il controllo a causa di piccole variazioni di trazione / equilibrio che portano alla svolta.Inoltre, trasformare subito tutta quell'energia in cinetica, e poi procedere per inerzia, non funzionerebbe bene.
C'è una spiegazione di come funziona il cambio in questo video: https://www.youtube.com/watch?v=QdvfiVebb_s&vl=en
Userei l'esempio dell'arco e della freccia.Tiri indietro la freccia di un metro, ma vola più in là.
Perché scrivi joule come newton-metro?Quest'ultima ortografia è normalmente usata per la coppia, non per l'energia.
@Ruslan non è necessario introdurre ancora un'altra unità di misura (joule) che potrebbe confondere i lettori che non hanno familiarità con la nomenclatura fisica.
Non solo audace: la parte sui diversi rapporti di trasmissione quando si carica la molla rispetto al rilascio dovrebbe essere la prima frase della tua risposta.
@SolomonSlow Grazie per il suggerimento.La mia preoccupazione era spiegare la fisica relativa alla conservazione dell'energia, non spiegare il meccanismo della macchinina.Penguino ha affrontato questo.Ci sono molti meccanismi possibili: l'OP menziona un volano.Altri hanno accennato al fatto che il cambio non è essenziale, come mostra l'analogia della catapulta.
@sammy In quanto non madrelingua inglese, ho sentito solo il termine "fionda" (AmE) per ciò che tu chiami "catapulta" (BrE).TIL!Questo potrebbe essere stato fonte di confusione per alcuni commentatori.
@ToivoSäwén Grazie.Includerò un nome alternativo nella mia prossima modifica.
Penguino
2020-03-23 03:05:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Funziona un po 'come lo schizzo qui sotto.Quando spingi in basso e all'indietro sull'auto, si innesta una marcia ad alto rapporto che avvolge la molla, quindi una spinta all'indietro di qualche centimetro fa tornare indietro le ruote dell'auto di alcuni giri e avvolge la molla diversi giri.Quando rilasci l'auto, il corpo si solleva.In questo modo si disinnesta la prima marcia e si innesta invece una marcia a rapporto basso, quindi diversi giri di svolgimento della molla si traducono in molti giri in avanti delle ruote.Ignora la trasmissione a cinghia che ho inserito tra l'ingranaggio di solito entrambi gli ingranaggi si ingranano con una sola ruota motrice, ma questo avrebbe reso il mio schizzo disordinato e più difficile da capire.

enter image description here

Forse un po 'così nella realtà.

enter image description here

Buona descrizione di ciò che sta accadendo all'interno dell'auto, ma il rapporto di trasmissione è completamente irrilevante per il fatto che l'auto può spostarsi in avanti più lontano di quanto la tiri indietro.Puoi ottenere la stessa cosa semplicemente avvolgendo un elastico attorno a un asse senza ingranaggi.
alcune auto non hanno l'azione di spinta verso il basso e c'è una sorta di configurazione a cricchetto che invece fa l'innesto della marcia
@NuclearWang Il diverso rapporto di trasmissione non è * completamente * irrilevante.Senza di essa, l'auto smetterebbe di alimentarsi da sola nel punto in cui abbiamo iniziato a spingerla all'indietro e poi rotolerebbe un po 'oltre fino a quando non si ferma.Tuttavia, è facile osservare che questo non è ciò che accade, quindi la risposta più semplice sembrerebbe semplicemente sbagliata e richiederebbe una domanda immediata di follow-up.
@JiK Sono d'accordo che il rapporto di trasmissione aiuta a superare le reali inefficienze meccaniche di una macchinina economica per darle più "zip".Ma in linea di principio, se l'auto potesse girare con un attrito molto basso, potresti persino * invertire * il rapporto di trasmissione e farlo funzionare: la trasmissione si disinnesterebbe prima di dove è iniziata, ma l'auto continuerebbe a rotolare per una distanza arbitrariamente lontana.
@NuclearWang Un altro esempio leggermente rilevante è solo un semplice elastico.Lo tiri indietro, immagazzina energia al suo interno e poi viaggia molto oltre il punto in cui è iniziato.Nessun ingranaggio o niente di complicato coinvolti.
Per quanto riguarda i rapporti del cambio.Nella mia esperienza (alcuni anni obsoleti poiché mio figlio ha superato l'età in cui le macchinine erano una cosa), ci sono due tipi di auto a tirante.In uno, il pull-back immagazzina energia in primavera e poi la rilascia abbastanza rapidamente quando l'auto viene rilasciata.In queste auto, la maggior parte del movimento in avanti avviene solo per inerzia, dopo che l'energia è stata trasferita indietro attraverso le ruote.Nella seconda, il rapporto di trasmissione è significativo in quanto l'auto viene guidata per una distanza significativa, mentre la seconda versione è più divertente in quanto l'auto può superare ostacoli incommensurabili con il suo apparente slancio in avanti.
@NuclearWang, In _theory_ l'auto dovrebbe essere in grado di continuare a muoversi _per sempre_ se gli dai una spinta.Tutto ciò di cui hai bisogno è un piano infinito, piano, senza attrito e senza un'atmosfera fastidiosa.In pratica, c'è un motivo per cui l'azienda di giocattoli spende i soldi in più per produrre quel complicato cambio.
Nat
2020-03-24 00:17:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr La macchinina può andare avanti più a lungo perché non è resistita da un'uguale forza di resistenza.Al contrario, i pendoli sono resistiti da una forza resistiva uguale, quindi non andranno oltre quando li tiri indietro.


Non è un pendolo.

Immagina un pendolo sospeso al centro.È come la macchinina.

Se tiri indietro il pendolo, è come caricare la macchinina.E se lo rilasci, si avvierà in avanti, come la macchinina.

Il pendolo non andrà oltre il centro di quanto lo hai tirato indietro, perché accumula energia potenziale gravitazionale mentre procede.La macchinina, al contrario, non sta immagazzinando energia in una seconda molla per lanciarsi all'indietro nella direzione opposta;sta solo lasciando che la sua energia cinetica lo trasporti.

È più simile a un pendolo in cui il bob viene rilasciato nella parte inferiore del back-swing e quindi continua a rotolare a lungo (non cercando più di risalire il pozzo gravitazionale)
a.t.
2020-03-23 13:23:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che alcuni dettagli siano nascosti nella non chiarezza della domanda. Però abilità di disegno davvero molto belle!

Dettaglio 1

  1. Un volano è una ruota con una massa che inizia a ruotare e immagazzina la sua energia come energia cinetica (energia di rotazione).
  2. Una molla a torsione immagazzina la sua energia come energia meccanica avvolgendo la molla. Questa energia potenziale.

Penso che l'auto di cui parli, che va avanti quando viene tirata indietro, non utilizzi un volano, ma in realtà utilizza una molla di torsione. come mostrato nel collegamento fornito da Joshua Ronis nei commenti.

Dettaglio 2

L'auto che hai disegnato si muove lungo una superficie orizzontale. Ciò significa che non ottiene alcuna energia potenziale gravitazionale quando si muove in avanti (si traduce). (Perde un po '/ tutta la sua energia su: attrito dell'aria (principalmente), attrito da rotolamento (principalmente), creazione di rumore (piccolo) e penso che la radiazione di temperatura (piccola).

Risposta

Quindi, ad esempio, se non ci fosse più attrito una volta che l'auto ha accelerato in avanti, l'auto continuerebbe a viaggiare in avanti per sempre (un po 'come i satelliti in orbita alta che sembrano andare avanti per sempre, dal momento che sperimentano pochissimo attrito (quando tutto ciò di cui avevano bisogno era una spinta iniziale di un razzo quando si alzano {in realtà "alzarsi e dare la spinta iniziale" di solito è mescolato per l'efficienza energetica però}).

Pertanto, l'auto può effettivamente viaggiare oltre il suo punto iniziale di spinta indietro. Ciò significa che le forze di attrito che subisce sono inferiori alle forze generate dall'energia potenziale del volano / delle molle di torsione (sulla distanza fino al punto di partenza). Le forze che possono essere create dal volano / molle di torsione (sulla distanza fino al punto di partenza) devono essere inferiori alle forze che si esercitano su di esso con la mano quando lo si fa rotolare all'indietro (a causa della conservazione dell'energia e della vita reale {meccanica} perdite di traslazione energetica).

Descrizione matematica della risposta

Questo potrebbe essere descritto matematicamente con: $ s = \ frac {1} {2} \ cdot a \ cdot t ^ 2 $ dove:

  • $ s $ = distanza percorsa in auto in $ m $
  • $ a $ = accelerazione in $ \ frac {m} {s ^ 2} $ ( proveniente da $ fd = m \ cdot a $ )
  • $ f-d $ = la forza di accelerazione in newton creata dal volano / molla di torsione: la resistenza che l'auto subisce dall'attrito.
  • $ m $ = massa dell'auto in $ kg $
  • $ t $ = il tempo in secondi

Che può essere riscritto in: $ s = \ frac {1} {2} \ cdot \ frac {fd} {m} \ cdot t ^ 2 $ quindi se la forza $ f $ è abbastanza grande e il $ d $ di trascinamento è abbastanza piccolo, $ s $ diventerà arbitrariamente grande se il tempo diventa abbastanza grande. (In realtà, $ f $ è una funzione del tempo che va a 0 in modo non lineare).

Se ci fosse attrito, non lo si potrebbe avvolgere facendolo rotolare sul pavimento.
Grazie, ho incluso una sfumatura che garantisce che lo scenario senza attrito venga discusso solo dopo che l'auto ha accelerato in avanti.Poiché l'accelerazione in avanti avviene dopo averla caricata, la descrizione consente l'attrito durante l'avvolgimento dell'auto.
Árpád Szendrei
2020-03-24 04:25:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La molla è ciò che immagazzina l'energia che trasformi dalla tua energia meccanica spingendo indietro l'auto.

Ora il volano deve essere molto pesante, anzi più pesante dell'auto stessa, quindi, quando rilasci l'auto, la molla ritrasforma l'energia potenziale immagazzinata sul volano, facendolo rotolare.

Ora, perché il volano ruota più in avanti che indietro?È perché ha inerzia.Quando spingi indietro la macchina e carichi l'energia nella molla, non usi affatto il volano (e la sua inerzia) per spostare indietro l'auto, usi solo la tua forza meccanica.

Quando rilasci l'auto, il volano sta effettivamente rotolando e la sua inerzia è ciò che trascina l'auto in avanti fino a quando il volano perde questa inerzia causata dal rallentamento a causa dell'attrito sull'asse (causato proprio dalla gravità).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...