Domanda:
Se un neutrone decade in protone + elettrone e un protone può decadere in neutrone + positrone, questo non significa neutrone = neutrone + elettrone + positrone?
Saharsh Aanand
2020-05-10 16:40:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavo solo guardando alcuni video e mi sono imbattuto in radiazioni beta + (quando viene emesso un positrone).Poi mi è venuto in mente, come può essere vero quanto segue, dato che un positrone e un elettrone hanno la stessa massa:

neutrone = protone + elettrone [eq 1, beta- decadimento]

protone = neutrone + positrone [eq 2, beta + decadimento]

Come questo significherebbe, un neutrone = neutrone + positrone + elettrone (sostituzione di eq 2 in eq 1), che sembra impossibile?

Ottima domanda!Pensa alle condizioni in cui avviene il decadimento: un neutrone libero (== al di fuori di un nucleo) può decadere, ma un protone libero no.Un protone non ha abbastanza energia per decadere in un neutrone da solo: l'energia deve provenire da qualche altra parte.
Tre risposte:
Dale
2020-05-10 17:09:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un neutrone non ha la stessa massa di un protone più un elettrone e un protone non ha la stessa massa di un neutrone più un positrone.

  • Massa protonica = 938,272 MeV
  • Massa del neutrone = 939,565 MeV
  • Massa dell'elettrone o del positrone = 0,511 MeV

https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?mpc2mev|search_for=atomnuc!

Quindi $ m_p + m_e = 938.783 \ text {MeV} \ ne m_n $ e $ m_n + m_e = 940.075 \ text {MeV} \ ne m_p $

Ora, la tua domanda non espressa potrebbe essere basata sul pensare che, poiché un neutrone può decadere in un protone e un elettrone (e un anti-neutrino), ciò deve significare che contiene un protone e un elettrone (e un anti-neutrino) . Questo non è il caso. Quando una particella subatomica decade in una particella diversa, le nuove particelle vengono create, non vengono semplicemente separate dalla particella precedente. Le masse potrebbero non equilibrarsi e la differenza è il KE totale dei prodotti.

C'è un'altra cosa molto importante da menzionare: anche l'energia non si bilancia.Un protone libero _non può_ decadere in un neutrone: hai bisogno di un protone in un nucleo (piuttosto specifico).L'energia "mancante" proviene dall'energia di legame del nucleo - l'energia di legame per il nucleo con un protone in più sembra essere più grande dello stesso nucleo con un neutrone in più.Lo stesso vale al contrario per i neutroni: un neutrone libero decade prontamente in un protone (ecc.), Ma un neutrone in un nucleo stabile non può - l'aumento dell'energia di legame è troppo grande.
Dvij D.C.
2020-05-10 17:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta di Dale è ovviamente corretta, ma vorrei aggiungere un altro modo per vederla.

Quando un neutrone decade in un protone e un elettrone (e un anti-neutrino), mentre è vero che non significa che un neutrone fosse una borsa di un protone e un elettrone (e un anti-neutrino), la conservazione di massa dovrebbe ancora reggere. E tiene. La massa del sistema combinato del protone, dell'elettrone (e dell'anti-neutrino) sarebbe esattamente la stessa della massa del neutrone. Questo funziona perché la massa di un sistema di particelle è not la somma delle loro masse. La relatività ci dice che ciò che viene sommato è la quantità di moto delle quattro particelle costituenti e ottieni la massa del sistema combinato quadrando la quantità di moto totale di quattro che non è uguale alla somma delle masse delle particelle costituenti a meno che non vi sia moto tra le particelle costituenti. Quindi questo ti dice che un neutrone, in effetti, non può decadere in uno stato in cui il protone, l'elettrone e l'anti-neutrino si muovono con la stessa velocità.

Hai ragione.La massa del sistema totale è l'energia a riposo $ / c ^ 2 $.Il sistema totale è a riposo prima e dopo il decadimento, quindi la massa del sistema totale è conservata.Il problema è che questo concetto di massa del sistema non è molto utile e insolito.
@my2cts Sono d'accordo, ma penso anche che dipenda dal contesto e dall'altra opzione a portata di mano: P In quanto tali possiamo semplicemente parlare di conservazione a quattro impulsi e dimenticarci della conservazione di massa come seguirà.Ma, quando le persone * vogliono * parlare comunque di massa, il concetto di massa del sistema è molto più pulito delle spiegazioni confuse sulla falsariga dei "convertiti di massa in energia".
@my2cts Non sono d'accordo con "non molto utile".Le quantità conservate sono utili.Le quantità invarianti sono utili.Le quantità che sono sia invarianti che conservate sono molto utili, IMO
@Dale Hmm, ora che ci penso, le variabili Mandelstam, per esempio, forniscono un ottimo esempio di un'applicazione estremamente utile del concetto di "massa di sistema".
@Dale Intendevo il concetto di massa di un sistema che non è in uno stato vincolato e di cui l'energia di riposo cambierà inevitabilmente considerevolmente se interagisce con un altro sistema.
@PM2Ring Haha, grazie per averlo fatto notare.Intendevo la _same_ velocità.
Ok, va meglio.:) Ma potrebbe non essere chiaro che intendi dire che i prodotti di decadimento non possono avere una quantità di moto totale pari a zero nel frame di riposo del neutrone.
RogerJBarlow
2020-05-10 17:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un neutrone ha più massa di un protone e di un elettrone, quindi può $ \ beta ^ - $ decadere, e lo fa.

Un protone non ha più massa di un neutrone e un positrone (che, come fai notare, è uguale alla massa di un elettrone).Le leggi dell'aritmetica sono ancora valide.Quindi un protone da solo non può $ \ beta ^ + $ decadere.

Ma ci sono alcuni isotopi nucleari in cui cambiare un protone in un neutrone produce un nuovo nucleo con una maggiore energia di legame.Ad esempio, $ ^ {22} $ Na ha una massa di 21,994 MeV e può decadere in $ ^ {22} $ Ne e un elettrone con 0,003 MeV in più, poiché i protoni e i neutroni nel nucleo del Neon si dispongono più strettamente che nel Sodio originale.È in casi come questi in cui il bilancio energetico nucleare totale è favorevole che può verificarsi l'emissione di positroni.

E poi ci sono casi "borderline" interessanti come ⁴⁰K, che può causare un decadimento di $ \ beta ^ + $ o $ \ beta ^ - $.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...