Domanda:
Perché la fusione nucleare in una stella non la fa esplodere?
sku
2020-04-05 05:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho una domanda piuttosto ingenua.In stelle come il Sole, cosa impedisce che l'intera cosa esploda in una volta?Perché la fusione nucleare sta avvenendo lentamente?Posso solo presumere che qualcosa nella fusione stia combattendo la gravità e rallentando la fusione e quando quel processo è fatto la gravità ricomincia il processo di fusione.

* quando questo processo è fatto *: la fusione che preme verso l'esterno e la gravità sono in _equilibrio_ (che più o meno è ciò che definisce una stella della sequenza principale).
Non sono sicuro di aver capito la domanda.Se pungi un palloncino con uno spillo, esplode, quindi * cosa impedisce al palloncino di esplodere senza lo spillo *?Se riesci a spiegare cosa "impedisce a un palloncino di esplodere", questo potrebbe fornire la risposta che stai veramente cercando.
Si potrebbe sostenere che una stella in realtà esploda costantemente.
Penso che il motivo sia che la stella emette costantemente energia nello spazio.Se ciò non accadesse, la stella diventerebbe sempre più calda.La fusione diventerebbe più veloce e la stella esploderebbe immediatamente.
@Hearth sì!# Versione ELI5: il nucleo del Sole esplode continuamente.Il resto del sole confina e assorbe l'esplosione, motivo per cui brilla.Quando il nucleo esaurisce l'idrogeno, attirerà altre parti finché l'esplosione non esploderà attraverso la superficie per diventare una nova.
Non ci sono esplosioni in corso.Il Sole non "esplode costantemente".Né ci sarà una "nova" quando il nucleo esaurisce l'idrogeno.Nemmeno un pallone è un tipo di analogia per le reazioni di fusione nucleare che generano costantemente energia.
Otto risposte:
Rob Jeffries
2020-04-05 13:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fusione che avviene nel nucleo del Sole non ha niente a che vedere con le condizioni a cui potresti pensare in una bomba o in un reattore a fusione. In particolare, si verifica a temperature molto più basse e a un ritmo molto più basso. Un metro cubo di materiale nel nucleo solare rilascia solo circa 250 W di potenza per fusione.

La velocità di fusione è impostata dalla temperatura (e, in misura minore, dalla densità) del nucleo. Questo a sua volta è determinato dalla necessità di un gradiente di pressione per bilanciare il peso del materiale che lo preme dall'alto. A 15 milioni di kelvin (la temperatura interna, che è molto più bassa delle temperature nelle bombe nucleari o nei reattori a fusione), il protone medio ha una durata di diversi miliardi di anni prima di essere convertito (con altri tre) in un nucleo di elio. Ci sono due ragioni per cui è lento. Per prima cosa, devi ottenere protoni, che si respingono elettromagneticamente, abbastanza vicini tra loro da sentire la forte forza nucleare. Ecco perché sono necessarie temperature elevate. In secondo luogo, poiché il diprotone è instabile, uno dei protoni deve trasformarsi in un neutrone tramite un'interazione di forza debole, mentre è nello stato di diprotone instabile, per formare un nucleo di deuterio. Questo è solo intrinsecamente improbabile e significa che la catena di reazione complessiva all'elio è molto lenta.

Il motivo per cui non c'è un'esplosione simile a una bomba è perché non vi è alcun problema a spostare 250 W per metro cubo dal nucleo, nello stesso modo in cui un mucchio di compost, che genera all'incirca la stessa densità di potenza, non lo fa spontaneamente esplodere. Nel caso di una stella qualsiasi calore aggiuntivo va in più radiazione che si diffonde e nel lavoro svolto per espandere la stella. Di conseguenza, la temperatura del nucleo è stabile. Alla fine, qualsiasi energia aggiuntiva emerge come luce solare nella fotosfera solare.

Se per qualche motivo, l'opacità alla radiazione nel nucleo aumentasse, la temperatura aumenterebbe e più energia sarebbe generata dalla fusione.Questo è esattamente ciò che accade nel nucleo quando più idrogeno viene trasformato in elio;la temperatura interna e la luminosità aumentano, ma lentamente, su scale temporali di miliardi di anni.

Curiosità: per un dato volume di materia, i processi metabolici nel tuo corpo producono più potenza rispetto ai processi di fusione nel Sole.
@MichaelSeifert e la maggior parte delle volte riusciamo a evitare di esplodere.
Non mi ero mai reso conto prima che il sole e un cumulo di compost avessero la stessa potenza per volume.Affascinante.
È interessante notare che sono abbastanza sicuro che i cumuli di compost * possono * bruciare spontaneamente e forse persino esplodere
@jk e la ragione per cui potrebbero farlo è l'accumulo di gas, che si accendono e producono molta più energia su una scala temporale molto più breve della scala temporale termica del mucchio.Qui, il meccanismo di rilascio dell'energia ha una scala temporale di miliardi di anni, ma il tempo di risposta termica del Sole è di milioni di anni.
@chryslis Si noti che la densità del nucleo solare è di ~ 150 g / cm³, quindi un metro cubo di nucleo solare ha una massa di circa 150 tonnellate, sostanzialmente più pesante di un metro cubo di compost.FWIW, ho visto un sacco di piccoli cumuli di compost di erba del cortile (da ritagli di tosaerba) contenenti materiale completamente carbonizzato, ma non ne ho visto uno effettivamente prendere fuoco (o esplodere), ma non mi sorprenderebbe se cumuli più grandi potesseroprendere fuoco con fiamme visibili, nelle giuste condizioni.
@PM2Ring Sembra il risultato di [pirolisi] (https://en.wikipedia.org/wiki/Pyrolysis), piuttosto che bruciare.Potrebbe valere la pena vedere se il "materiale completamente carbonizzato" può essere acceso come una forma di [carbone di legna] (https://en.wikipedia.org/wiki/Charcoal)
@Chronocidal Ottima scelta, anche se non si tratta solo di carbonizzazione: c'è molta cenere grigia mescolata con la roba nera.Penso che la combustione sarebbe più vigorosa se l'apporto di ossigeno nel cumulo di compost non fosse così limitato.
@PM 2Ring Questo lo rende solo più impressionante / scioccante: significa che un cumulo di compost ha una potenza per massa molto * maggiore * rispetto al sole.
@Drubbels Esattamente.E questo è un altro motivo per cui nessuno sta cercando di realizzare un reattore a fusione che funzioni con idrogeno semplice (piuttosto che deuterio o deuterio + trizio).Anche se si riscalda abbastanza da iniziare la fusione, la bassa velocità di reazione è terribile.
Mi chiedo se potresti espandere il modo in cui il processo di fusione avviene per bilanciare solo in modo che non esploda.Penso che in realtà sia solo l'equilibrio della gravità che cerca di comprimere la stella, e l'energia di fusione che cerca di esplodere, con un feedback positivo in cui la gravità che comprime la stella la riscalda di più che accelererebbe la fusione, ed è così che la stella entra in equilibrio.
@vectorjohn Se la velocità di reazione nucleare fosse inferiore, la stella si restringerebbe un po 'di più, diventerebbe più calda nel mezzo e raggiungerebbe un nuovo equilibrio quasi esattamente alla stessa luminosità.Non si tratta di nulla che esploda, le reazioni sono troppo lente.I cumuli di compost non esplodono, non esplodi.Il calore generato viene irradiato via.Forse qualcosa a cui pensare è che le stelle pre sequenza principale impiegano circa 100 milioni di anni per contrarsi mantenendosi in un quasi equilibrio dappertutto, senza reazioni nucleari.
Quindi riformuliamo questo: il sole è un cumulo di composto termonucleare nel cielo?Dang.Questo mi renderà un po 'più rispettoso la prossima volta che oltrepasserò i nostri cumuli di compost mentre andavo alla stalla ...
@Vectorjohn Un'altra cosa da considerare: un'esplosione a 8000 metri al secondo è incredibilmente veloce quando il tuo oggetto iniziale è largo meno di un metro.Quando è già largo 1392270000 metri, è solo un'espansione dello 0,5% al giorno - e quante onde d'urto dell'esplosione durano per un giorno?Prima di allora si raffredderà e collasserà sotto gravità, ma il cambiamento è * troppo piccolo per essere notato *.È proporzionale alle imperfezioni della superficie di un uovo: diresti che è abbastanza liscio, giusto?
Capisco che @RobJeffries, quello che stavo cercando di ottenere fosse forse un po 'più di espansione sul motivo per cui una stella si trova in questo equilibrio.Perché non accade così solo per coincidenza.C'è un ciclo di feedback: se la stella fosse compressa si riscalderebbe (reazioni più veloci) e quel calore extra la farebbe espandere, rallentando le cose.Quindi il calore a cui una stella rimane stabile (ish) è l'equilibrio di quelli.L'analogia con il compost è divertente ma non spiega perché una stella è incandescente e un mucchio di compost no.
Charles Francis
2020-04-05 13:09:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se la fusione procedesse più velocemente, il nucleo diventerebbe più caldo, si espanderebbe e diventerebbe meno denso e, con minore densità, la fusione rallenterebbe.

La sequenza principale in stelle come il Sole procede molto più lentamente rispetto ad altre fasi.Questo perché la reazione a catena p-p inizia con la fusione di due protoni per formare un diprotone, o elio-2.Il diprotone è instabile e di solito decade immediatamente due protoni, ma Bethe si rese conto che in rare occasioni decade per una debole reazione, rilasciando un neutrino e un positrone per formare un nucleo di deuterio, idrogeno- 2. Poiché questo secondo processo è così raro, limita il tasso di fusione stellare in modo tale le stelle trascorrono la maggior parte della loro vita nella sequenza principale

Nel nucleo solare, le probabilità che un diprotone si converta in un deuterone invece di cadere a pezzi è dell'ordine di 1 su $ 10 ^ {26} $.Sfortunatamente, non ricordo dove ho letto per la prima volta quel numero e Google non sta aiutando ...
StephenG
2020-04-05 08:52:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fusione nelle stelle richiede pressioni e temperature enormi.

Qualsiasi corpo, comprese le stelle, è soggetto al proprio campo gravitazionale. In qualsiasi punto all'interno di un corpo sfericamente simmetrico (che la maggior parte delle stelle si avvicina bene) la forza gravitazionale sarà dovuta a tutta la massa "sotto" quel punto - tra quel punto e il centro. Quella forza gravitazionale punta ovviamente verso l'interno.

Tuttavia, tutta la massa al di fuori di quel raggio viene anche tirata verso l'interno ed esercita una pressione sul materiale sottostante. Ciò si aggiunge alla forza gravitazionale del materiale all'interno.

Esistono quindi enormi pressioni al centro. Man mano che la pressione aumenta, le condizioni per la fusione diventano sempre più probabili. Quando avviene la fusione, la regione centrale che può consentire la fusione viene mantenuta contenuta dalla pressione del materiale all'esterno di tale nucleo, che non può fondersi. Nota che la fusione non avviene ovunque nella stella, solo in quella regione centrale che ha raggiunto pressioni abbastanza elevate.

L'energia generata dalla fusione mantiene tutto caldo (semplicisticamente) e le cose calde come espandersi e produrre una pressione verso l'esterno. È la pressione verso l'esterno proveniente dalla fusione dell'energia termica del nucleo (che viene fatta passare per radiazione e convezione attraverso la stella e infine all'esterno della stella come luce) che impedisce il collasso gravitazionale del nucleo a causa della forza di tutto ciò che preme "verso il basso" su di esso.

Quindi è la forza gravitazionale che il corpo esercita su se stesso che gli impedisce di "esplodere" perché provoca la fusione che genera calore che spinge contro il collasso.

Perché la fusione nucleare sta avvenendo lentamente?

Lento è un termine relativo, ma la velocità di fusione è determinata dalla pressione e dalla temperatura all'interno della stella.Stranamente, le stelle più piccole tendono a vivere più a lungo.Ciò, molto semplicisticamente, è dovuto al fatto che le pressioni al nucleo sono relativamente basse e la quantità di fusione che può essere mantenuta da essa e la dimensione del nucleo di fusione sono corrispondentemente piccole.Le stelle più grandi hanno più pressione e nuclei più grandi e possono bruciare in tempi relativamente brevi.Le ragioni dettagliate dietro la vita delle stelle sono un po 'più complesse.Se vuoi saperne di più su questo ti suggerisco di leggere ad es.Le pagine di Wikipedia sulle stelle nane rosse e sulla nucleosintesi stellare.

Probabilmente vale la pena ricordare che l'effetto della pressione sulla gravità non è solo perché aumenta la densità, ma contribuisce direttamente al [tensore dello stress-energia-momento] (https://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80% 93energy_tensor) e quindi alla curvatura dello spaziotempo.Questo effetto non è così significativo nelle stelle più piccole, ma è di vitale importanza quando i nuclei stellari collassano in buchi neri.
fraxinus
2020-04-05 21:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le stelle vivono la maggior parte della loro vita (vedi sequenza principale) in un equilibrio dinamico.Se il nucleo si surriscalda a causa dell'aumentata produzione di calore, la stella si espande e la velocità di fusione diminuisce.

Nella maggior parte dei casi, anche l'equilibrio è abbastanza stabile e la stella non oscilla la sua produzione di calore.Ebbene, alcune stelle oscilla la loro luminosità, ma ciò accade principalmente al di fuori del nucleo (vedi ad es. Cepheide).

L'equilibrio a volte si perde (vedi es. supernova) e vediamo una vera esplosione nucleare "subito".Bene, per un oggetto così grande non accade nulla "in una volta", il processo richiede minuti o ore, ma è comunque piuttosto veloce rispetto alla durata della stella.

p.s.infatti, le stelle iniziano a brillare anche prima di avviare il reattore nucleare nei loro nuclei.La prima luce proviene dal collasso gravitazionale della nuvola di gas iniziale.Il calore extra dalle reazioni nucleari ferma il collasso per un po '(pochi milioni o miliardi di anni).

Secondo * The Disappearing Spoon *, la perdita di equilibrio si verifica quando la fusione non può più avvenire con elementi più leggeri del ferro, dove rilascerebbe calore, ma si sposta invece su elementi più pesanti, dove assorbe calore.Una volta che ciò accadrà, l'energia gravitazionale smetterà di essere convertita in calore e inizierà a essere utilizzata per creare atomi più pesanti e pesanti.
Tanti scenari possibili, infatti.La supernova a instabilità di coppia si verifica nelle stelle che bruciano idrogeno introducendo un processo di raffreddamento diverso e più efficiente che non è correlato agli elementi più pesanti.
Dmitry Grigoryev
2020-04-06 17:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'esplosione richiede sempre un processo di autoaccelerazione . Se incendi un mucchio di combustibile convenzionale, questo non esploderà: consumerà rapidamente tutto l'ossigeno nell'aria circostante e il processo rallenterà in attesa che sia disponibile più ossigeno. Se vuoi creare un esplosivo, avrai bisogno di un ossidante: una sostanza che rilascia ossigeno tipicamente in risposta alla temperatura. In questo modo, il calore del fuoco rilascerà più ossigeno che creerà più fuoco, ecc.

Una reazione termonucleare è accelerata dalla densità. In una bomba all'idrogeno, l'autoaccelerazione si ottiene avviando la reazione intorno ad una massa di idrogeno, in modo che l'onda d'urto dell'idrogeno già consumato comprime il resto del carico, che a sua volta inizia a fondersi, creando ancora più pressione.

In una stella, la reazione termonucleare avviene nel nucleo , quindi il calore che crea allontana il resto della materia, riducendo la densità e rallentando la reazione. Il sistema raggiunge quindi l'equilibrio in cui qualsiasi cambiamento di densità è neutralizzato dal sistema stesso.

Árpád Szendrei
2020-04-07 03:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stai chiedendo perché la fusione è un processo lento.

Per capire questo è molto importante vedere che la fusione stessa significa che due protoni nel nucleo, separati dalle forze di Coulomb, devono superare questa repulsione.E uno dei protoni deve invertire il decadimento beta in un neutrone (nucleo di deuterio).

https://astronomy.stackexchange.com/questions/30035/why-doesnt-the-fusion-process-of-the-sun-speed-up

È tutto QM e probabilità, e la probabilità è 1 su 3 × 10 ^ 29 collisioni.

Due protoni all'interno del Sole si fondono.Il più delle volte la coppia si rompe di nuovo, ma a volte uno dei protoni si trasforma in un neutrone tramite la debole forza nucleare.Insieme alla trasformazione in neutrone, si formano un positrone e un neutrino.Questa risultante coppia protone-neutrone che si forma a volte è nota come deuterio.

https://energyeducation.ca/encyclopedia/Nuclear_fusion_in_the_Sun

Jaeden
2020-04-07 20:40:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La compressione gravitazionale di molte "cose" in qualcosa di grande come il Sole è più forte della spinta dalla fusione che avviene al suo interno.Anche se "esplode" quando la sua gravità non è abbastanza forte da impedire al nucleo di spingere fuori gli strati esterni nel momento in cui la fusione rende l'elemento ferro (per la maggior parte delle stelle questo accade) portando gli strati esterni a essere persi come la tua pelle elasciando un nucleo pesante e carnoso OPPURE potrebbe "scricchiolare" se la gravità batte la pressione (il risultato può essere una stella di neutroni, una stella originale più leggera o un buco nero, una stella originale più pesante.

* "per la maggior parte delle stelle questo accade" *.No, la maggior parte delle stelle non è abbastanza massiccia per arrivare alla fase di produzione del ferro.Una stella ha bisogno di circa 8-11 masse solari per iniziare la [combustione del silicio] (https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon-burning_process), che porta alla produzione di ferro se la stella è abbastanza grande.E l'intera sequenza di combustione del silicio è breve, dura circa 5 giorni per una stella di 25 masse solari e termina con una [supernova di tipo II] (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_II_supernova#Formation).
Allure
2020-04-07 04:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è qualcosa che "rallenta la fusione" in realtà: pressione di radiazione.L'idea è che la fusione nucleare crea nucleoni, energia, ecc. E anche luce.La luce esercita una pressione, è molto piccola nella vita di tutti i giorni.Per le stelle molto massicce, tuttavia, la pressione di radiazione diventa importante ed è il motivo per cui la gravità non fa collassare la stella.

La pressione di radiazione stabilisce un limite massimo per la massa di una stella, perché se la stella diventasse molto più grande si esploderebbe in due in modo simile all'esplosione a cui stai pensando.Questo limite è noto come limite di Eddington.

Tuttavia, per la maggior parte delle stelle, la pressione delle radiazioni non è sufficiente per farla saltare in aria e le stelle non esplodono.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...