Domanda:
Perché appare la luna piena?
Awesome boy
2018-02-17 19:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che la Luna piena appare quando Sole, Luna e Terra sono in linea retta, ma se consideriamo che sono in linea retta, perché la Luna è illuminata?

Voglio dire che la Terra dovrebbe bloccare tutti i raggi del Sole e non dovrebbe permettere a nessun raggio di luce di raggiungere la Luna.In questo caso la luna non dovrebbe illuminarsi poiché non è arrivata alcuna luce che possa riflettere.Allora perché vediamo un emisfero lunare completamente illuminato?

Possibile duplicato: [Come si può vedere una luna piena a sud della posizione di un osservatore?] (Https://physics.stackexchange.com/q/345033/21441)
tldr, perché la terra ha un diametro di 8000 miglia ma la luna è a 240.000 miglia di distanza.Quel rapporto 30: 1 significa che la linea sole-Terra-luna deve essere morta per bloccare effettivamente la luce solare sulla luna, cosa che accade solo ogni anno o due.
Questo dovrebbe renderlo chiaro: https://xkcd.com/1878/
La vera domanda dovrebbe essere, perché lo chiamiamo "pieno" quando in realtà non è completamente pieno.
@AstroRP Fantastico, grazie, questo lo rende più cl ... aspetta, cosa?
"So che la luna piena appare quando il sole, la luna e la terra sono in linea retta" che è ** semplicemente sbagliato **, OP.
Vota per un bell'esempio di ragionamento logico che arriva a una conclusione corretta.(Ma uno che è praticamente irrilevante, un'altra lezione da imparare sulla logica pura.)
Posso chiederti quanti anni hai?
@Fattie L'OP è perfettamente corretto.Forse troppo perfettamente, ma corretto.Nessuna delle lune che osserviamo è mai perfettamente piena.
Non seguo appieno ciò che intendi @PeterA.Schneider.La luna (o qualsiasi oggetto) è sempre completamente illuminata - metà di essa - dal sole.(A meno che stranamente qualcosa non lo blocchi.) Se stai parlando di un punto di osservazione da cui si potrebbe scattarne una foto, sarebbe ovunque sulla linea di confine.(Immagino - non lo so (o non mi interessa) - molti umani e / o veicoli spaziali sono stati effettivamente su questo punto.) Se stai solo facendo notare all'OP che ... (scusa, cont ..)
... sottolineando che quella che viene universalmente definita luna piena (ad esempio, il momento meteorologico calcolato ufficialmente), in realtà vediamo un po 'di lato;sì, è una buona cosa da sottolineare.
@Fattie Sì, esattamente.L'idea quotidiana di una luna piena è che non ci sono aree non illuminate visibili.A rigor di termini, quel caso di solito non può essere osservato da terra - c'è quasi sempre un bordo minuto non illuminato su un lato.(Ora, poiché siamo più vicini alla luna, è possibile che nelle posizioni di eclissi quasi lunare non possiamo vedere nessuna area non illuminata anche se siamo ancora leggermente fuori asse, da qui il "quasi".)
Sette risposte:
#1
+76
Farcher
2018-02-17 19:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il piano orbitale della Luna attorno alla Terra è ad un angolo rispetto al piano orbitale della Terra rispetto al Sole.

Questo diagramma è stato disegnato per mostrare perché non abbiamo eclissi più spesso, ma mostra anche come si verifica una luna piena.

enter image description here.

Immagine scaricata dal sito web di Taylor Science Geeks

Ma ancora è scritto che sono in linea retta
@Awesome ragazzo.In linea retta è troppo.Quando "la Terra è tra Sole e Luna" è più appropriato come condizione per avere un M.
Grazie @Nat per il tuo commento.Avevo fretta quindi non ho notato lo sfondo che ora ho cambiato.
Sì, lo so che l'angolo tra di loro è di 5 ° ma solo 5 ° fa la differenza?
@Awesomeboy.Fa una ** grande ** differenza, dal momento che sono così distanti.La luna è a più di 60 raggi terrestri di distanza.A 5 gradi ciò significa che la Luna è più di 6 raggi terrestri (più di 3 diametri) fuori dal piano dell'eclittica.
Quindi, se solo potessimo trovare un modo per spostare il piano orbitale della luna per essere nel piano orbitale della Terra intorno al sole, potremmo avere un'eclissi ogni mese!Lo archiverò con la mia idea di accelerare la rotazione della Terra per sbarazzarmi della necessità di quei fastidiosi anni bisestili ...
@Michael Già che ci sei, potremmo anche avere più "maree medie", sono un po 'stufo di dover spostare costantemente il mio lettino su e giù per la spiaggia.
@Michael assicurati di * stabilizzare * anche la rotazione.I secondi intercalari sono peggiori degli anni bisestili.
Questo non risponde alla domanda.La risposta è (e * potrebbe * essere spiegato usando la tua immagine, ma tu non lo fai) che in effetti nessuna luna piena è mai una luna perfettamente piena, perché in effetti, come l'OP ha dedotto correttamente con puro ragionamento logico, una luna piena perfettala posizione implica un'eclissi lunare.Tutte le "lune piene" nei nostri calendari senza eclissi sono imperfette.La differenza è minuscola, come ben mostra Eric Lippert, ma c'è.
#2
+69
Eric Lippert
2018-02-18 22:35:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uno dei motivi per cui le persone spesso hanno cattive intuizioni come la tua sulla relazione tra la Terra e la Luna è perché non hanno mai visto un'immagine precisa. La distanza dalla Terra alla Luna è spesso rappresentata in questo modo:

enter image description here

Le dimensioni relative della Terra e della Luna sono precise, ma la distanza non lo è. Data questa immagine sembra che la Luna dovrebbe essere quasi sempre all'ombra della Terra. Un'immagine che mostra accuratamente le dimensioni e le distanze relative è più simile a questa:

enter image description here

E ora dovrebbe essere abbastanza chiaro che sarebbe davvero difficile portare la Luna esattamente all'ombra della Terra da così lontano. E se non è chiaro, provalo. Prendi una lampadina, un pompelmo grande, una piccola arancia e una stanza buia e vedi se riesci a ottenere l'arancia all'ombra del pompelmo da venti diametri di pompelmo di distanza.

Un fatto che manca in questo diagramma è: dov'è esattamente l'ombra della Terra e quanto è grande rispetto alle dimensioni e alla posizione della luna?

Ho modificato il diagramma sopra per darne un'idea approssimativa.

Le linee bianche a sinistra della Terra, quando sono estese, vanno ai poli "nord" e "sud" del Sole, a 150 milioni di km di distanza. Il Sole ha un diametro di circa 1,4 milioni di km.

Le linee bianche che continuano a destra della Terra indicano dove si trova l'ombra della Terra; all'interno di questa regione non puoi vedere né la parte superiore né quella inferiore del sole. Quella regione è lunga circa 1,5 mila km, ovvero circa quattro volte la distanza dalla Terra alla Luna. Immagina che quelle linee incontrino tre o quattro larghezze dello schermo a destra dello schermo.

L'orbita della Luna prende sia "nord" che "sud" di quella regione d'ombra; Ho segnato le posizioni massime approssimative della Luna sul diagramma.

Quindi puoi vedere, c'è una regione piuttosto piccola che la Luna deve colpire per essere in ombra durante una luna piena.La maggior parte delle volte la luna piena sarà troppo a nord oa sud della regione in ombra. enter image description here

Per aggiungere a questa risposta, è qualcosa come https://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2014/10/CLqdeKf.jpg, che mostra che c'è spazio per allineare ogni altro pianeta nel sistema solare per adattarsitra la terra e la luna, con spazio libero.
Spiegazione brillante, adoro il modo in cui il tuo diagramma lo rende così semplice e intuitivo.Dovrò ricordarmelo per la prossima volta che avrò bisogno di spiegarlo.
Anche se questo è vero, se il piano lunare fosse identico al piano terrestre, allora sicuramente ci sarebbe un'eclissi ad ogni rotazione.
Penso che questa sia una spiegazione scadente :) :) La risposta alla domanda non potrebbe essere più semplice, l'OP ha detto * "So che la luna piena appare quando il sole, la luna e la terra sono in linea retta" * - che è completamentesbagliato.
@Fattie: Allora ti incoraggio a scrivere la tua risposta che ti piace di più;allora possiamo tutti imparare dalla tua saggezza.
E 'bello vederti anche qui.
@Fattie Ebbene, la definizione astronomica di luna piena sembra essere ["quando le longitudini eclittiche del Sole e della Luna differiscono di 180"] (https://en.wikipedia.org/wiki/Full_moon).Rispetto a questa definizione la premessa del PO è sbagliata.Ma in un senso quotidiano, che ovviamente ha ispirato la denominazione del fenomeno, "pieno" significa "quando la Luna appare completamente illuminata dalla prospettiva della Terra" (ibd.).Con * questa * definizione (più comune) semplicemente non ci sono lune piene reali, l'OP è giusto e tu hai torto.Solo per menzionare.
ciao @PeterA.Schneider.(wikipedia non è una "definizione astronomica" :)) No, nota che "quando le longitudini eclittiche del Sole e della Luna differiscono di 180 °" significa precisamente che quando proiettate su un piano, sono in linea (* sullaaereo*).(In altre parole, se vista dal "lato", la terza gamba scende verso il basso.) Come è stato sottolineato all'infinito in questa pagina, al contrario "in linea" (come chiede l'OP) ha un solo significato ("in fila").
(Si noti che in effetti, come sottolinea l'OP - si consideri la risposta "vincente" e l'articolo a cui si fa riferimento - anche quell'articolo (come sottolinea l'OP) usa totalmente erroneamente la frase "in una riga" per indicare "in una riga se siguardando dall'alto '.)
di nuovo."quando le longitudini eclittiche del Sole e della Luna differiscono di 180 °" significa precisamente, esattamente, specificamente che non sono *** necessariamente in linea, ma che sono dogleg e sembrano essere in linea "dasopra".
@Fattie sono consapevole del significato di ciò che ho citato ;-).Siamo d'accordo lì.Quello che volevo sottolineare è che l'OP potrebbe aver utilizzato una definizione più comune e quotidiana di "luna piena" (come, "la parte della luna che posso vedere è ** completamente ** illuminata").Quella definizione è probabilmente (quasi) mai completata (gioco di parole).
ciao @PeterA.Schneider: puramente FTR ad essere onesti non seguo esattamente quello che intendi;lasciamolo per evitare più confusione di massa!Saluti!Grazie per il puntatore a quell'articolo.
#3
+19
CharlieB
2018-02-17 22:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se la luna fosse esattamente dietro la Terra, sì, sarebbe in ombra.Questo accade a volte: si chiama Lunar Eclipse.

Questo è piuttosto improbabile perché l'ombra della Terra è piccola e lo spazio è grande, quindi non accade spesso.Normalmente, quando c'è la luna piena, la luna è dietro la Terra, ma non esattamente.È abbastanza vicino che non puoi dire la differenza guardandolo.

#4
+12
Lightness Races in Orbit
2018-02-18 00:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che la luna piena appare quando il sole, la luna e la terra sono in linea retta

Non è così;non può, come hai descritto.

La luna piena appare quando il sole, la luna e la Terra sono quasi in linea retta.:)

Le eclissi lunari si verificano abbastanza frequentemente perché, come ti aspetteresti, diventa una linea completamente retta ragionevolmente spesso ... o, almeno, più spesso che mai.

C'è sempre "un punto di osservazione particolare" (in effetti un intero piano di punti di osservazione) per il quale la linea Sole-Terra-Luna sembra essere diritta.Le eclissi si verificano quando * è * dritto, indipendentemente dal punto di vista.
AilioiyzifCMT lol buon punto
L'unica risposta corretta qui.Santo cielo!
@AntonSherwood: è totalmente sbagliato.La frase inglese "* in * una linea retta" significa e può solo significare che sono tutti in linea retta.(es .: * "in" * una linea retta, parte di una linea.)
@Fattie: È vero, ma Anton si riferiva a una modifica precedente che _era_ leggermente sbagliata
@LightnessRacesinOrbit - capito ragazzi.
#5
+6
Anthony X
2018-02-18 08:49:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proiettando il percorso della Luna sul piano dell'orbita terrestre (piano dell'eclittica), la luna piena è quando il Sole, la Terra e la posizione proiettata della Luna sono allineati.Ma, come affermato nelle altre risposte, il piano orbitale della Luna è leggermente inclinato rispetto all'eclittica, quindi alla Luna piena, di solito passa a nord oa sud dell'ombra della Terra.Di tanto in tanto, le cose si allineano in modo che durante la luna piena attraversi l'ombra della Terra, provocando un'eclissi lunare.

Questo è precisamente: errato.Quando "visti dall'alto" (cioè, ciò che intendi è proiettato su un piano - appiattito in 2D) sono * spesso * in una linea 2D, ma in modo molto specifico in quei casi di solito non in realtà in una linea reale (perchéil piano lunare è inclinato), che è esattamente ciò che chiede l'OP.
@Fattie Non sono riuscito a trovare la formulazione giusta.Hai aiutato.
Ora la tua risposta è la migliore qui :)
@Fattie se ritieni che questa risposta ora sia corretta, dovresti rimuovere il tuo commento originale, quello che afferma che è sbagliato.Altrimenti stai fuorviando le persone facendole credere che sia ancora sbagliato (o almeno che tu pensi che sia).
ciao @DawoodibnKareem, benvenuto nel sito.I tre commenti sono proprio lì davanti agli occhi ed è del tutto chiaro cosa sia successo.In realtà ** faccio ** di solito andare in giro e cancellare ** tutti ** i vecchi commenti, ma non è davvero la norma sui siti SO.Di solito lasci lì tutta la noiosa catena di commenti!(Ad esempio, se cancellassi il mio commento, quello di Anthony e il tuo sarebbero piuttosto confusi! :))
Benvenuto, sono arrivato qui per primo.Nella mia esperienza di utilizzo dei siti Stack Exchange, sono arrivato a credere che la maggior parte delle persone non legge ogni commento su ogni risposta.Se il primo commento dice "questo è sbagliato", la maggior parte delle persone smetterà di leggere.
#6
+3
3B1B Supporter
2018-02-20 10:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La luna non è sempre sul piano Terra-Sole.La luna ha un'inclinazione orbitale di circa 5 gradi, quindi di solito l'ombra della Terra manca la luna, e quindi abbiamo una luna piena invece di un'eclissi lunare.

Dovrebbe essere una delle migliori risposte sul sito :)
Sto imparando l'astronomia nel mio corso di scienze.Attualmente sono un ottavo elementare.Grazie mille!!
Congratulazioni per la tua scrittura chiara e per la tua buona comprensione.
#7
+2
Fattie
2018-02-20 20:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per intervenire sulla questione. Il punto principale qui è:

1. È un luogo comune che scrivere su Internet sia semplicemente sbagliato.

L'intera, totale confusione qui è che (come sottolinea giustamente l'OP), i clown che scrivono su Internet spesso si riferiscono alla Terra-Luna-Sole come "in linea".

Tutta la varia confusione deriva da questo.

Nota che anche in l'articolo più migliore a cui si fa riferimento nella risposta in alto (con l'eccellente diagramma), lo stesso errore è again fatto causando ancora più confusione.

enter image description here

2. "In una riga" significa "in" "una riga" e non può significare nient'altro. Gli scrittori occasionali non hanno familiarità con frasi come "una proiezione", ecc.

Nell'esempio sotto i tre oggetti blu sono ovviamente non in una riga.

"Una linea" è indicata dalla linea gialla ...

Non sarebbe irragionevole, ma totalmente errato, riferirsi casualmente a loro come "in una linea", in particolare quando l'ultima gira. Ovviamente, ciò che intendi veramente è qualcosa come "è arrivato all '" esterno "del" cerchio "" o qualsiasi altra cosa. Molto semplicemente, stai dicendo che "come visti dall'alto" sono stati allineati.

Esattamente come chiede l'OP, quando are in realtà in una linea - bingo, eclipse!

Oltre a questo, estremamente semplicemente non sono in una riga: pessima scrittura.

enter image description here

enter image description here

Per riassumere ancora una volta, l'OP sottolinea che puoi vedere affermato, su Internet, in un milione di posti che: "... la luna piena appare quando il sole, la luna e la terra sono in linea retta ... " ma quella frase è, semplicemente, wrong!

Se le sfere gialle hanno le stesse dimensioni, viste dall'alto si saprebbe che non sono "in linea" perché le aree dei primi due cerchi (più vicine allo spettatore) sarebbero maggiori di quelle del terzo (più lontane dallo spettatore).
ciao @camden_kid - vero, ma solo in una proiezione prospettica.se è una proiezione isomorfa sono la stessa cosa;anche solo per evitare ulteriore confusione, rappresentano semplicemente dei "punti" nel diagramma!:)
Il tuo esempio è fuorviante, in primo luogo perché è enormemente fuori scala, e secondo, perché il Sole, la Terra e la Luna non sono punti;il Sole è enorme rispetto alla deviazione della Luna dal piano di rotazione terrestre.Prova a disegnare il tuo diagramma con il Sole, la Terra e la Luna in scala sia nelle loro distanze che nella deviazione massima dalla "linea retta", invece di questo diagramma fuorviante in cui abbiamo tre palline della stessa dimensione e alla stessa distanza l'una dall'altra.
In altre parole: la deviazione del Sole-Terra-Luna da una linea retta è massima dell'ordine di 30mila chilometri.Ma il Sole ha un diametro di circa 1400 mila chilometri.Sarebbe ragionevole che il poster originale chiedesse perché allora, se la Luna è "sopra" la linea retta tra i centri della Terra e del Sole, che non è su una linea retta tra * alcuni due punti all'interno della Terra e del Sole*, dal momento che il Sole è così enorme.* Non * su una linea così retta, ma spiegare perché richiede una spiegazione più dettagliata.
ciao @EricLippert - nah, è una questione pedagogica.Mettiamola in questo modo, tu (Eric) sei "troppo intelligente per capire la confusione a portata di mano".Diciamo questo: la confusione ** di base ** a portata di mano può essere espressa in una frase: OP ha spesso letto che "il sole, la luna e la terra sono in linea retta".Questo è - e vorrei poter usare caratteri rossi perché il grassetto, il corsivo non sono sufficienti - *** semplicemente sbagliato ***.
Il problema che hai spiegato (ed è fantastico) è - mettiamolo in questo modo - un ulteriore, sottile problema.Hai effettivamente supposto - mettiamola in questo modo - che l'OP conosca la (confusione di base) che sto spiegando.Quindi, spieghi magnificamente gli ulteriori problemi.Infatti no.Sai: questo genere di cose accade abbastanza spesso sui siti SE.Sei ("senza offesa" :)) troppo intelligente per la domanda.La domanda, per così dire, è molto più semplice di quanto stai spiegando :) (Meglio che qualcuno come me risponda :) :))
Quindi, Eric, nota che dici: * "Sarebbe ragionevole che il poster originale chiedesse perché, se la Luna è" sopra "la linea retta .. ecc. Ecc." * Sei totalmente fuori base per cominciare.(Heh!) Sei troppo intelligente.OP ** non aveva la minima idea ** che fosse "sopra / sotto" e ha letto 1000 volte che si trovano in una "linea retta".Come ho detto nell'enorme punto 1, questo è il tipo di lancio completo che leggi su Internet: è semplicemente, totalmente sbagliato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...