Domanda:
Perché non ci sono galassie sferiche?
haneefmubarak
2014-11-23 23:29:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo la pagina di Wikipedia sui tipi di galassie, ci sono quattro tipi principali di galassie:

  • Spirali , come suggerisce il nome , sembrano enormi spirali rotanti con "braccia" curve che si diramano
  • Ellittiche - sembrano un grande disco di stelle e altra materia
  • Lenticolari - quelle che sono da qualche parte tra le due precedenti
  • Irregolari - galassie prive di qualsiasi tipo di forma o forma definita; praticamente tutto il resto

Ora, da quello che posso dire, questi sembrano tutti 2D, cioè, la forma di ogni galassia sembra essere confinata in una sorta di piano invisibile. Ma perché una galassia non potrebbe assumere una forma più 3D?

Allora perché non ci sono galassie sferiche (cioè: le stelle e altri oggetti sono distribuiti all'interno di una sfera 3D, più o meno anche su tutti gli assi )? O se ce ne sono, perché non sono più comuni?

È più adatto per [Astronomy.SE] (http://astronomy.stackexchange.com/)?
Correlati: http://physics.stackexchange.com/q/12140/2451, http://physics.stackexchange.com/q/93830/2451 e link in essi contenuti.
Possibile duplicato di http://physics.stackexchange.com/q/93830/
Infatti.molte galassie sono decisamente tridimensionali e alcune di esse sono quasi sferiche - vedi sotto.
Solo un promemoria per tutti (ad esempio @paisanco) che le ** domande di astronomia sono in argomento qui ** come affermato [nel centro assistenza] (http://physics.stackexchange.com/help/on-topic).
La "domanda duplicata" chiede come è possibile ottenere galassie disco?Questa domanda chiede perché non ci sono galassie sferiche?La risposta qui (a cui ho collegato) è un eccellente riassunto di come si formano le galassie a disco.Non fornisce alcun tipo di risposta a questa domanda.Allora perché contrassegnarlo come duplicato?
Voglio solo sottolineare ancora una volta che la risposta accettata non è corretta e che la risposta di @RobJeffries' sottolinea in modo importante che ci * sono * galassie sferiche.
Cinque risposte:
Rob Jeffries
2014-11-24 13:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'intera domanda è una premessa errata. Esistono sono galassie sferiche (o almeno quasi sferiche)! Si dividono in due categorie fondamentali: quelle galassie ellittiche di forma pseudo-sferica e le cosiddette "galassie sferoidali nane" molto più piccole che si trovano associate alla nostra galassia e ad altre grandi galassie in il "Gruppo locale".

Ovviamente quando guardi una galassia nel cielo è solo una proiezione bidimensionale della distribuzione reale, ma si può ancora dedurre la sfericità (approssimativa) dalla distribuzione della luminosità superficiale e dalla grande velocità della linea di vista distribuzione per molte ellittiche e sferoidali nane.

Le galassie sferoidali nane possono effettivamente essere il tipo più comune di galassia nell'universo.

Queste galassie sono approssimativamente sferiche perché le stelle si muovono in orbite con orientamenti abbastanza casuali, molti su orbite quasi radiali (altamente eccentriche) senza assi fortemente preferiti. La dispersione della velocità è solitamente molto più grande di qualsiasi segno di rotazione.

C'è un'ottima risposta a una domanda correlata a Perché le galassie formano piani 2D (o simili a spirale) invece di sfere 3D (o tipo sferico)?

Belle immagini: immagine di Schmidt nel Regno Unito della galassia sferoidale nana dello Scultore (credit: David Malin, AAO)

UK Schmidt picture of the Sculptor dwarf spheroidal galaxy (credit: David Malin, AAO)

La galassia ellittica E0 M89 (credito Sloan Digitized Sky Survey).

E0 galaxy M89. (Credit SDSS)

Dettagli: ho trovato un paio di articoli che rafforzano l'argomento secondo cui molte galassie ellittiche sono quasi sferiche. Questi documenti sono di Rodriquez & Padilla (2013) e Weijmans et al. (2014). Entrambi questi articoli esaminano la distribuzione delle apparenti ellitticità delle galassie rispettivamente nel "Galaxy Zoo" e nello Sloan Digitized Sky Surveys. Quindi, con un modello statistico e con varie ipotesi (incluso che le galassie siano orientate casualmente), invertono questa distribuzione per ottenere la distribuzione della vera ellitticità $ \ epsilon = 1- B / A $ e un parametro oblato / prolato $ \ gamma = C / A $, dove i tre assi dell'ellissoide sono $ A \ geq B \ geq C $. cioè È impossibile dire se una galassia individuale dall'aspetto circolare vista in proiezione è sferica, ma puoi dire qualcosa sulla distribuzione delle forme 3D se hai un campione di grandi dimensioni.

Rodriguez & Padilla conclude che il valore medio di $ \ epsilon $ è 0,12 con una dispersione di circa 0,1 (vedi immagine sotto), mentre $ \ gamma $ ha una media di 0,58 con una dispersione più ampia (gaussiana) di 0,16, coprendo l'intera va da zero a 1. Dato che $ C / A $ deve essere inferiore a $ B / A $ per definizione, questo significa che molte ellittiche devono essere molto vicine a sferiche (non puoi dire che nulla è esattamente sferico ), sebbene la galassia "ellittica media" ovviamente non lo sia.

Questa immagine mostra la distribuzione osservata delle ellitticità 2D per un grande campione di galassie a spirale ed ellittiche. Le linee sono ciò che prevedi di osservare dalle distribuzioni di forma 3D trovate nel documento.

Distribution of observed ellipticities of spirals and ellipticals.

Questa immagine di Rodriguez e Padilla mostra le distribuzioni reali dedotte di $ \ epsilon $ e $ \ gamma $. La linea rossa continua rappresenta le ellittiche. Le medie delle distribuzioni sono indicate con linee verticali. Nota come la linea tratteggiata per le spirali ha un valore $ \ gamma $ molto più piccolo, perché sono appiattite. Distributions of gamma and epsilon

Weijmans et al. (2014) eseguono analisi simili, ma dividono il loro campione ellittico in quelli che hanno prove di una rotazione sistematica significativa e quelli che non lo fanno. Come ci si potrebbe aspettare, quelli rotanti sembrano più appiattiti e "oblati". Quelle a rotazione lenta possono anche essere modellate come galassie oblate, sebbene abbiano maggiori probabilità di essere "triassiali". I rotatori lenti hanno una media $ \ epsilon $ di circa 0,15 e una media $ \ gamma $ di circa 0,6 (in buon accordo con Rodriguez & Padilla), ma i campioni sono molto più piccoli.

Congratulazioni per il tuo distintivo populista per questa eccellente risposta, @RobJeffries.
Ci sono anche alcuni documenti più vecchi negli anni '90 che deducono la distribuzione della forma intrinseca delle ellittiche dalle loro forme proiettate.Per quanto posso ricordare, questi studi escludono facilmente forme molto appiattite (= 2D) ma richiedono un certo grado di triassilità.
HDE 226868
2014-11-23 23:46:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, ci sono parti di una galassia che si estendono oltre il piano galattico:

  • alone galattico: questo è in realtà la parte primaria di una galassia che non si trova nel disco galattico principale. È costituito da più sezioni ed è composto da una serie di oggetti.

    • Alone di materia oscura: questo è un sezione della materia oscura della galassia che esiste in una forma semisferica. Possiamo capire la dimensione e la forma dell'alone (sebbene sia tipicamente sferico) attraverso i suoi effetti sul movimento delle stelle su larga scala.

    • Galattico sferoide: questa è una regione vicino al centro della galassia composta da stelle con orbite dispari. Le considero una sorta di comete nella fascia di Kuiper, che seguono strane orbite 3D. Le stelle potrebbero essere state perturbate dal buco nero centrale nella galassia, nel nostro caso Sagittario A *.

    • Corona galattica: Bit di gas e polvere che seguono percorsi irregolari attraverso la galassia. Interagiscono con la materia all'interno del disco galattico e quindi oscillano.

  • Rigonfiamento galattico: Questo è la parte centrale della galassia, attorno al buco nero supermassiccio centrale. Sono composti da gas, stelle e polvere.
  • Flusso stellare: una serie di stelle che hanno interagito gravitazionalmente con un altro oggetto. Potrebbero essere i resti di una galassia nana.

Li elenco come esempi per mostrare che non tutti gli oggetti rimangono nel piano galattico. Le altre risposte dovrebbero darti un'idea del motivo per cui la maggior parte degli oggetti rimane sull'aereo.

Gaurav
2014-11-23 23:46:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutta la materia nella galassia deve ruotare (non necessariamente nella stessa direzione) in modo che agisca una forza centrifuga. Senza la forza centrifuga, tutta la materia contenuta nella galassia collasserà al centro della galassia a causa della gravitazione. La rotazione avviene attorno ad un asse, una linea attorno alla quale tutta la materia ruota nella galassia. Ora, il modo in cui tutta la materia ruota attorno a quell'asse è planare. Perché è planare e perché deve ruotare solo attorno a un asse? La risposta a questa domanda chiarirà definitivamente quel dubbio.

Ma come fa la galassia planare a mantenere la planarità per miliardi di anni?

Immaginiamo che una galassia planare ha pochi corpi che non ruotano attorno all'asse centrale e hanno un proprio asse di rotazione. In qualsiasi direzione perpendicolare a quell'asse, la forza centrifuga impedisce al corpo di collassare al centro della galassia. In qualsiasi direzione parallela a quell'asse, tuttavia, non vi è tale forza centrifuga; ma c'è una componente della forza gravitazionale della materia contenuta nella galassia planare sottostante. Questa componente della forza gravitazionale continua a tirare il corpo verso l'aereo e non c'è forza per fermarlo. Quindi, anche questo corpo finirà per unirsi al piano galattico. Tutti questi corpi marginali che non obbediscono al piano galattico saranno attratti dalla gravità per unirsi infine al piano. Pertanto la galassia riesce a mantenere la planarità.

Come ha sottolineato Rob Jeffries, ci sono galassie di forma sferica e altre forme tridimensionali. Lì, tuttavia, poiché non esiste un piano di rotazione preesistente , nulla fa collassare la materia in un piano. Pertanto, quelle galassie mantengono la loro forma tridimensionale.

In linea di principio, il momento angolare totale pari a zero non significa che tutta la materia si muova radialmente.Corpi diversi possono compensare momenti angolari di altri, quindi il sistema potrebbe essere (in qualche modo) stabile.
Questa risposta è semplicemente errata, su una singola stella è vero che ogni stella ha bisogno di un momento angolare, ma la galassia nel suo insieme non ha bisogno di un momento angolare netto per essere stabile.In realtà ogni galassia, anche quelle che sembrano quasi sferiche, hanno una certa quantità di momento angolare, ma alcune galassie possono essere davvero vicine a quelle sferiche.
@Guillochon temporaneamente.Se le stelle orbitano attorno al nucleo in tutti i tipi di direzioni, tendono a scontrarsi molto più che se si trovassero tutte su un unico piano e orbitassero nella stessa direzione.
Il tasso di collisione per stella è la densità numerica * sezione trasversale * velocità, con numeri tipici abbiamo 1 pc ^ -3 * r_sun ^ 2 * 200 km / s ~ 10 ^ -9 per stella sopra l'età dell'universo.Quindi solo un miliardesimo di stelle ha una collisione in una tipica galassia.Questo non ha alcun effetto significativo.
Vale la pena notare che questa risposta è vera per le galassie a spirale, non per le galassie ellittiche o gli ammassi globulari, come sottolineato da @Guillochon nei commenti.
@Ruslan: Il cloud OOrt è un tale esempio.
Questa risposta non riesce a correggere l'idea sbagliata dell'OP che non ci siano galassie sferiche.
@RobJeffries: Sono ovviamente un principiante in astronomia al contrario di persone come te, che sono professionisti del settore.Pertanto potrei non conoscere le maggiori complessità dell'argomento;ecco perché non riesco ad esaminare le ragioni per cui le galassie sono sferiche e di altre forme.L'unico intento della risposta era dare un'idea di come qualsiasi galassia potesse avere una forma planare.Tuttavia, ringrazio te e gli altri utenti per aver fornito a me e all'OP una visione più approfondita dell'argomento e indicato vari casi in cui la mia risposta fallisce.E i votanti, sono sopraffatto!
Sono abbastanza sicuro che questa rotazione non sia attorno a un asse, ma attorno al centro di massa delle galassie.Anche questa rotazione è una rotazione netta, quindi il fatto che sia mediamente su un piano non ha molta importanza.Il vero punto di interesse è il motivo per cui questo si omogeneizza in un piano, per il quale la risposta riguarda più le collisioni (fisiche, gravitazionali, ecc.) E gli scambi di quantità di moto piuttosto che la graduale attrazione gravitazionale.*** Non credo che questa risposta sia corretta dal punto di vista matematico ***.
@NathanCooper: Il tuo primo punto è ragionevole, +1.Nel terzo punto, dici che l'omogeneizzazione in un piano è dovuta a "collisioni (fisiche, gravitazionali, ecc.) E scambi di quantità di moto piuttosto che a una graduale attrazione gravitazionale".Una lettura degli altri commenti a questa risposta mostrerà che non è possibile trarre conclusioni plausibili sulla base delle collisioni poiché sono pochissime quelle che si verificano effettivamente.
@Guillochon: Non ho mai detto che deve esserci un momento angolare netto per essere stabile.Ho appena detto che ogni corpo ha bisogno di un momento angolare in modo che la galassia nel suo insieme mantenga la stabilità.
@Simha Grazie per la tua ponderata risposta.Il secondo punto è un po 'più sottile, cercherò di trovare un po' di tempo per chiarire in una risposta.
@Ruslan In risposta al tuo primo commento: Il tuo argomento è vero per un caso in cui non esiste un piano di rotazione preesistente.In una galassia planare, invece, ce n'è una, quella esistente sin dalla sua formazione.Questo piano preesistente è ciò che fa sì che la galassia rimanga planare.Ho chiarito lo stesso nella mia risposta modificata.Perdonami per la risposta estremamente tardiva.
@haneefmubarak Dai un'occhiata alla risposta modificata.
@Simha la tua modifica non chiarisce nulla rispetto al mio punto.Le prime due frasi della risposta sono ancora sbagliate.In generale, il momento angolare preesistente non deve essere significativamente diverso da zero.
@Ruslan La nuova modifica chiarisce rispetto al tuo punto?
Una specie di.Non necessariamente non solo nella stessa direzione, ma non necessariamente nemmeno sullo stesso asse in realtà.
@Ruslan L'asse galattico defenita esiste a causa del fatto che le galassie planari sono * formate * planari.La preesistenza di questo piano fa in modo che dopo la formazione, qualsiasi materia che ruota fuori dall'asse galattico abbia la sua traiettoria corretta per conformarsi al piano galattico.Questo è lo stesso punto che ho aggiunto nella modifica.
Cos'è un "piano di rotazione preesistente" e come spiega che l'alone del nostro disco Galassia è sferico?
@RobJeffries Non ho detto che non c'è rotazione netta per le galassie sferiche.Tutto quello che ho detto è che a causa del modo in cui si formano le galassie sferiche, non hanno un piano galattico preesistente (la forma che le galassie planari assumono come si formano inizialmente), e quindi nessun asse galattico.Di conseguenza, non c'è nulla che trascini la materia nella planarità, poiché solo le galassie che sono inizialmente planari possono attirare indietro oggetti vaganti che ruotano fuori asse nel suo piano attraverso la gravitazione.
E sto dicendo perché la nostra galassia ha un alone sferico allora?Perché non è appiattito?Non puoi rispondere alla domanda perché una galassia è planare invocando una geometria planare preesistente.Non che questa fosse la domanda in primo luogo.
@RobJeffries C'è una risposta eccezionale a una domanda che entrambi abbiamo dato un collegamento, che spiega come si formano le galassie planari.Con la modifica, sto cercando di spiegare come mantiene quella planarità.Quanto al motivo per cui gli aloni galattici attorno alle galassie planari sono sferoidali, forse non sono abbastanza qualificato per rispondere.Suppongo che sia dovuto al fatto che gli assi di rotazione delle stelle dell'alone sono così fuori dall'asse galattico o il loro momento angolare è così alto che la forza centrifuga è quasi sufficiente per bilanciare la gravitazione.
Wolphram jonny
2014-11-23 23:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È dovuto all'effetto combinato di rotazione e "dissipazione". Una nuvola di gas rotante è composta da particelle che interagiscono fortemente tra loro (collidendo fisicamente) su scale temporali relativamente brevi possono irradiare parte della loro energia e quantità di moto emettendo fotoni. Per entrambi questi motivi, una densa nube di gas rotante collasserà per formare un disco rotante. Ma ci sono alcuni sistemi stellari che rimangono piuttosto sferici, chiamati ammassi globulari.

D'altra parte, se il gas in una nuvola forma stelle molto rapidamente, in modo che le particelle in essa contenute siano stelle piuttosto che atomi, quindi queste "particelle" stellari non interagiscono fortemente su brevi scale temporali (per esempio il tempo tra le collisioni dirette per una stella in un ammasso globulare è> $ 10 ^ {10} $ anni, e gli ammassi globulari sono praticamente sferici) non possono irradiano la loro energia e quantità di moto emettendo fotoni; possono emettere radiazioni gravitazionali, ma non è altrettanto efficace

Per questi motivi, un ammasso sferico di stelle rimarrà sferico per periodi di tempo molto lunghi; molto più a lungo dell'attuale età dell'universo.

L'unica forma pratica di "irradiare" energia dinamica da un (ampio) sistema di stelle è ** l'espulsione dei membri. **
Kitchi
2014-11-24 11:34:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai menzionato galassie ellittiche, che le altre risposte non hanno toccato.

Contrariamente alla tua affermazione sulle galassie in 2D, le galassie ellittiche sono "tridimensionali" in la sensazione che le stelle non siano confinate su un piano; Potresti pensare che siano "a forma di uovo".

Allora perché le galassie ellittiche non sono confinate su un piano? Soprattutto perché (di solito) hanno un momento angolare basso, cioè non ruotano troppo velocemente su nessun asse, quindi il ragionamento nella risposta di Simha non si applica più.

Inoltre, vale la pena notare che questo non significa che non ci sia nessun movimento rotatorio. Non è necessario che la galassia nel suo insieme ruoti attorno a un asse, ma lo saranno le stelle all'interno della galassia. Le stelle si muoveranno tutte in modo abbastanza casuale all'interno della galassia ellittica, quindi il momento angolare netto è vicino allo zero.

A differenza di una galassia a spirale, la galassia nel suo insieme ha un momento angolare molto definito, quindi oltre alla velocità propria delle stelle (spesso chiamata velocità peculiare ), la stella ruoterà attorno al centro galattico nella stessa direzione delle sue vicine, e in effetti ogni altra stella della galassia.

Correlato: http://physics.stackexchange.com/questions/93830


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...