Domanda:
Se riesco a vedere gli occhi di qualcuno, possono vedere i miei?
Tobi
2017-02-12 23:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre ai casi ovvi in cui mi trovo dietro uno specchio " unidirezionale " o indosso occhiali / occhiali: ce n'è uno in cui posso vedere gli occhi di qualcuno e loro non possono vedere i miei?

I commenti non sono per discussioni estese;questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/53583/discussion-on-question-by-tobi-if-i-can-see-someones-eyes-can-they-see-mine), dove non puoi vedere gli occhi dei partecipanti.
sì, se guardo negli occhi di un cieco, non può vedere i miei occhi.
Se hai gli occhi di qualcuno in un barattolo sul tuo mantello ..
Cinque risposte:
Martin Ueding
2017-02-12 23:26:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il principio di Fermat afferma che la direzione di viaggio di qualsiasi raggio di luce può essere invertita.Quindi c'è sempre una linea di vista tra un paio di occhi in entrambi i modi.

Se una persona è all'oscuro, solo una persona può vedere gli occhi dell'altra.Quindi deve esserci abbastanza luce riflessa dagli occhi di entrambe le persone affinché funzioni.

Cosa succede se uno dei partecipanti si trova all'interno di un orizzonte degli eventi BH?
Innanzitutto dovremmo dispiacerci per i poveri che sono caduti nel buco nero.Non sono sicuro che abbiano potuto vedere qualcosa prima di essere schiacciati.Nel caso in cui possano, non potrebbero fare nulla con quella conoscenza.Quindi non c'è bisogno di preoccuparsi di essere spiato dall'interno del buco nero.
Per quanto ne so, l'osservatore in caduta, all'interno dell'EH, può vedere (una parte diversa da zero) il mondo esterno.Anche se il mondo esterno può vedere anche lui, ma non all'interno dell'EH.Piuttosto lo vedono mentre si avvicina all'EH, sempre più spostato verso il rosso.Ma non cade mai nel BH nel tempo del mondo esterno.
Quindi si potrebbe essere in grado di vedere gli occhi dell'osservatore (dal passato) ma non si possono vedere sguardi giudicanti dalle cose che hanno visto mentre si trovavano all'interno dell'orizzonte degli eventi.
Dove il principio di Fermat dice effettivamente che il percorso può essere invertito?Poiché esiste un effetto magneto-ottico, l '[effetto Faraday] (https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_effect), che consente la polarizzazione rotante della luce in direzioni opposte a seconda della direzione di viaggio e quindi i percorsi possonodivergere.Combinarlo con filtri di polarizzazione per creare un percorso unidirezionale è abbastanza semplice (combinarlo con cunei birifrangenti e collimatori per creare un percorso unidirezionale per la luce di qualsiasi polarizzazione è leggermente meno ovvio, ma possibile).
Se un albero cade nel bosco e tutte le informazioni sulla caduta cadono in un buco nero ...
@JanHudec: Questi strumenti avanzati di ottica ondulatoria sono discussi nei commenti della risposta di user_na.Anzi, con quelli è possibile fare un percorso a senso unico.
user_na
2017-02-12 23:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta di Martin Ueding è corretta se non c'è un'immagine intermedia nel percorso della luce.Ad esempio, se utilizzi una camera oscura, in generale la persona osservata non avrà modo di creare un'immagine del tuo occhio.

Quindi la risposta è NO per i percorsi luminosi diretti e SI se consenti immagini intermedie.

Non ci ho pensato!Se hai uno schermo non riflettente da qualche parte, è una cosa a senso unico.Un'altra cosa a cui pensavo sarebbe usare un telescopio o uno spia.In primo luogo, si poteva vedere l'occhio dell'altra persona, ma è molto più difficile per l'altra persona.Inoltre, se guardo la foto di qualcuno, posso vedere i suoi occhi anche se non possono vedere i miei.Questo probabilmente è incluso nella tua risposta in quanto vi è "un'immagine intermedia".
@MartinUeding Non volevo parlare di ottiche più avanzate, ma esistono isolatori ottici che si basano sull'effetto magneto-ottico.Quindi, puristicamente parlando, la risposta è in realtà sì in tutti i casi :-)
Ho usato io stesso un isolatore ottico in un corso di laboratorio, roba interessante!Stavo proprio pensando a due persone che si guardano nel vuoto ... essere un teorico ha i suoi svantaggi :-).
Mi piace questa risposta, ma c'è un'opportunità per ulteriori argomenti pedanti: se stai usando una telecamera (di qualsiasi tipo) per osservare qualcuno, allora possono vedere * la tua telecamera * per il motivo che @MartinUeding fornisce nella sua risposta.
@rob se si verificano ulteriori argomenti pedanti userò il mio isolatore ottico o il mio meta materiale ottico per far scomparire questo post.
La cosa divertente del pedante, sono stato accusato di essere proprio così su Academia.Ma se guardi la definizione: di o come un pedante, e poi guardi la definizione di pedante: una persona che è eccessivamente preoccupata per i dettagli e le regole minori o per mostrare l'apprendimento accademico ... sono giunto alla conclusione che esserechiamato Pedantic può effettivamente essere un complimento.
Un altro esempio potrebbe essere un osservatore che guarda attraverso un tessuto sottile come un lenzuolo.A meno che non ci sia una luce intensa dietro il foglio, gli osservatori che si trovano a una certa distanza dal foglio non possono vedere attraverso di esso.
[Esempio del mondo reale su Phys.SE] (http://physics.stackexchange.com/questions/138003/why-does-my-wooden-door-disperse-light-into-a-rainbow-color-spectrum) diuna camera oscura che potrebbe aiutare a illustrare questo punto.
DarioP
2017-02-13 22:58:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Approfittando del fatto che $ c $, la velocità della luce, è finita, si potrebbe costruire un "telescopio monodirezionale" utilizzando due otturatori separati da una certa distanza $ L $.

Le persiane restano chiuse per un tempo di $ 2L / 3c $ e aperte per un tempo di $ L / 3c $, l'orario di apertura del secondo viene ritardato di $ L / c $.I fotoni che entrano nel telescopio dal primo otturatore troveranno il secondo aperto, mentre dalla direzione opposta sarà chiuso.

Il fatto che $ c $ sia abbastanza grande non rende le cose particolarmente facili o pratiche, ma funzionerebbe.Si noti che un apparecchio simile può essere (ed è stato) utilizzato per misurare la velocità della luce.

Sembra fantastico.Quanto piccolo può essere costruito come un dispositivo pratico?Cioè, quanto siamo bravi a controllare le tapparelle rapide?Inoltre, con più di due serrande, l'efficienza potrebbe essere aumentata da 1/3 a quasi il 100%
Grazie @HagenvonEitzen per aver notato che si può aumentare l'efficienza con più tapparelle!Con una ruota dentata che gira velocemente si può raggiungere un controllo di livello microsecondo a seconda dell'apertura richiesta (ovvero la distanza tra i denti) ma $ c = 300 ~ m / \ mu s $ ... Potrebbero esserci alcuni fenomeni elettro-ottici con tempi di reazione più rapidi, ma lascio il palco a persone più esperte.
È possibile ottenere questo risultato attaccando due alette in serie (che lasciano passare la luce), con cavità opportunamente posizionate, lungo un asse di rapida rotazione?Questo sarebbe più affidabile di due persiane separate che si aprono alternativamente?
Questa è un'idea incredibile ma credo che sia ancora suscettibile al [ladder paradox] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox) nel caso in cui il soggetto si muova a velocità relativistiche rispetto all'osservatore /telescopio.Naturalmente, questo potrebbe essere determinato con mezzi non ottici prima che l'osservazione venga effettuata e la temporizzazione degli otturatori potrebbe essere regolata di conseguenza per preservare l'integrità del progetto.
@DarioP, può essere costruito lungo circa 1 m, forse la metà, utilizzando [celle di Kerr] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kerr_effect).Ho visto questi usati nel laser ad alta potenza dove si apriva per 1 ns per far passare un impulso laser di 30 cm e l'impianto da allora è stato aggiornato ad almeno 0,5 ns.Il tempo di transizione è di circa 0,1 ns.
-1
Mark Ripley
2017-02-12 23:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Martin ha ragione, ma trascura il caso della distanza.Se usi un telescopio o un binocolo, potresti essere in linea di vista con l'altra persona, ma l'altra persona potrebbe essere troppo lontana per "vedere il bianco dei tuoi occhi".Questa è una funzione di quanto bene puoi risolvere oggetti distanti.

Non userò la risposta "osservazione con telecamera elettronica" poiché in quel caso non stai effettivamente vedendo i loro occhi ma piuttosto una rappresentazione dei loro occhi sul tuo monitor.

Oppure l'altro ragazzo potrebbe essere miope
Oppure l'altra "persona" potrebbe essere un'aquila o un superuomo, entrambi con visione telescopica :-)
Questo non è corretto.Il limite di diffrazione sulla risoluzione angolare di un telescopio è inversamente proporzionale alla sua apertura, quindi ad es.raddoppiando l'apertura raddoppia la tua capacità di risolvere l'altra persona, ma raddoppia anche la sua capacità di risolvere l'occhio (/ apertura del telescopio).I limiti rilevanti sono simmetrici, quindi se riesci a risolvere la loro apertura, possono risolvere la tua.Intendiamoci, cose come gli array di telescopi rendono tutto più complicato.
Jan Hudec
2017-02-15 22:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I laser ad alta potenza utilizzano un aggeggio, chiamato cella di Faraday, o isolatore ottico, che consente la propagazione della luce in una direzione, ma non nell'altra.

Il dispositivo è costituito da un rotatore di Faraday e due filtri di polarizzazione. Il rotatore utilizza l ' effetto Faraday, che ruota la polarizzazione della luce sotto il campo magnetico in un mezzo adatto di un angolo a seconda della forza del campo magnetico nella direzione di propagazione della luce, quindi la luce di ritorno viene ruotata in direzione opposta. Attorno al rotatore ci sono due filtri di polarizzazione ruotati di 45 ° e il rotatore è regolato per ruotare la luce di 45 °. In una direzione che consente il passaggio della luce, ma nella direzione opposta la luce arriva al secondo filtro a 90 ° fuori piano e viene assorbita.

L'articolo wikipedia descrive anche una variante indipendente dalla polarizzazione che utilizza cunei birifrangenti invece di filtri. In una direzione, la luce è opportunamente ricombinata, nell'altra è divergente e bloccata da un collimatore.

Nei laser, viene utilizzato per impedire che i riflessi tornino agli stadi precedenti e causino impulsi aggiuntivi o addirittura danneggino quegli stadi: il laser ad alta potenza è composto da un oscillatore che crea l'impulso iniziale (ad esempio, di 0,5 ns) e diversi progressivamente amplificatori più grandi e gli stadi iniziali non sono progettati per le potenze alla fine del percorso ottico.

Gli isolatori di Faraday sono utilizzati anche nelle comunicazioni ottiche.

I laser di potenza utilizzano anche altri elementi, celle di Pockels e celle di Kerr. Entrambi sono blocchi di materiale adatto che ruota la polarizzazione solo quando viene applicato il campo elettrico. Le celle sono nuovamente protette da filtri di polarizzazione in modo che la luce possa passare solo se viene applicato un campo elettrico appropriato. La rotazione qui è reciproca, quindi la luce può passare in entrambe le direzioni, ma viene utilizzata per aprire e chiudere rapidamente il percorso ottico.

Di solito una cella di Pockels viene utilizzata per dividere la cavità del laser fino a quando il mezzo è carico e quindi collegarlo in modo che l'impulso possa iniziare a crescere e quindi viene utilizzata una cella Kerr, che è più veloce, ma richiede una tensione (molto) più altaper far uscire il raggio per gli 0,5-1 ns desiderati.

Questo permette di costruire il dispositivo suggerito nella risposta di DarioP che misura circa 1 m.

una fotocamera e uno schermo TV sono anche un buon isolatore ottico :-)
@FlorianCastellane, che fondamentalmente rientra nell'immagine intermedia discussa nella [risposta di user_na] (http://physics.stackexchange.com/a/311644/6395).Tuttavia uno schermo (sia esso TV o solo proiezione) non passa la luce originale, quindi molte informazioni vengono perse.L'isolatore Faraday passa la luce originale.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...