Domanda:
Esempio canonico della vita quotidiana di una tecnologia che non potrebbe funzionare senza che gli esseri umani padroneggino la MQ in analogia all'applicazione della GR nel GPS?
c.p.
2013-07-10 11:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il GPS è un esempio molto utile per spiegare a un vasto pubblico perché è utile per l'umanità conoscere le leggi della relatività generale. Collega piacevolmente la teoria astratta con le tecnologie della vita quotidiana! Vorrei conoscere un esempio analogo di una tecnologia che non avrebbe potuto essere sviluppata da ingegneri che non capivano le regole della meccanica quantistica. (Immagino che dovrei dire meccanica quantistica , perché richiedere un'applicazione per la fisica delle particelle potrebbe essere troppo presto.)

Per limitare la domanda:

  • Nessuna applicazione futura (ad esempio teletrasporto).
  • Nessuna applicazione insolita (perché, chi ha un computer quantistico a casa?).
  • Un esempio citato meno di frequente del laser, per favore.
  • Se possibile, per semplicità, consentiremo che la teoria quantistica appaia sotto forma di una piccola correzione a quella classica (proprio come non occorre l'apparato completo della relatività generale per dedurre lo spostamento verso il rosso gravitazionale).
Immagino che non saresti felice con "The Universe", - senza fermioni e il loro PEP, la vita sarebbe un po 'noiosa ... :-) Ma su una nota più seria, penso che potresti incappare nelle "domande dell'elenco sono scoraggiati "problema
Possibile duplicato: http://physics.stackexchange.com/q/22618/2451 nel senso che le potenziali risposte si applicheranno più o meno a entrambe le domande.
Come perno, non faresti questa domanda qui. Il web e tutta la tecnologia Internet e tutta la tecnologia elettronica, dai tubi a raggi catodici ai transistor a ... lo chiami, dipendono dalla nostra esplorazione e utilizzo della fisica quantistica.
Trovo appropriato porre la domanda perché può darsi che in questi giorni la foresta sia così fitta che non riusciamo più a riconoscere gli alberi. Si potrebbe pensare a un modo per dare una serie generica di domande che possono essere poste a un dispositivo e se tutte hanno una risposta positiva, si tratta di meccanica quantistica.
questa è una domanda piuttosto delicata: guardando la [linea temporale della cella solare] (https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_solar_cells) sembra che la prima cella solare sia stata costruita nel 1883 mentre Einstein postulava la natura quantistica di l'effetto fotoelettrico solo più tardi nel 1905. Quindi potrebbe essere che senza la meccanica quantistica, saremmo in grado di costruire determinati dispositivi senza capire perché funzionano.
Posso avere qualche chiarimento qui: Intendi "Se QM non fosse una caratteristica del mondo" o intendi "Se non abbiamo capito QM"?
@medivh: Presumibilmente l'ultimo, perché twistor59 rileva correttamente che il Principio di Pauli è molto QM e necessario per avere orbite elettroniche. Niente PEP, niente molecole.
http://physics.stackexchange.com/q/26466/ e http://physics.stackexchange.com/q/65397/
@dmckee Penso che questa domanda sia completamente diversa dalla domanda collegata. Si parla di tecnologie, ma quelle domande parlano di fenomeni osservati quotidianamente.
@Mostafa Uhm ... sì. *Colpa mia.*
@medivh come titolo originale - ora modificato - suggeriva: "e se l'umanità non avesse scoperto la teoria quantistica?"
Sei risposte:
user20250
2013-07-10 15:00:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Che ne dici dei metodi diagnostici nella medicina moderna?

Risonanza magnetica nucleare (NMR) : non avrebbe nemmeno senso parlarne senza la meccanica quantistica, perché dipende sul concetto di meccanica quantistica di spin

Tomografia a emissione di positroni - ehi, il nome dice tutto, non solo applichi la meccanica quantistica, ma hai un'applicazione diretta dell'antimateria

Scansione a raggi X , scintigrafia e molte, molte altre ... la medicina nucleare è piena di applicazioni dirette della fisica nucleare, delle particelle e quantistica .. È anche comune trovare acceleratori di particelle nei dipartimenti di oncologia per la terapia del cancro! E quale applicazione migliore da menzionare a un comune profano di "curare il cancro"?

Sono sicuro che troverai molti esempi di medicina su Internet :)

Dal modo in cui viene formulata la domanda, credo che l'OP chieda piuttosto scatole di tutti i giorni che portiamo in giro (come i navigatori GPS) e che fanno uso della meccanica quantistica.
L'applicazione della relatività generale nella tecnologia GPS è principalmente nei satelliti e non sono abbastanza sicuro di quanto sia comodo portarne uno in giro :) Indipendentemente da ciò, penso ancora che sia un esempio piuttosto interessante, per i profani, della meccanica quantistica che ci aiuta a rimanere in vita , senza dover spiegare troppo perché è importante, è un gioco da ragazzi che la medicina ti aiuti a rimanere in vita ^^
Non conterei i raggi X perché erano usati molto prima della QM, ma in NMR un approccio classico fallisce relativamente presto e molte lesioni richiedono una risonanza magnetica quindi +1.
hai ragione, stavo pensando a come hai bisogno della meccanica quantistica per avere una descrizione completa di bremsstrahlung nei tubi a raggi X, ma ehi, sciocco io ... hai bisogno della meccanica quantistica per avere una descrizione completa di praticamente tutto xD
TMOTTM
2013-07-10 11:52:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La prima applicazione comune che mi viene in mente è sicuramente il LED. Da lì in poi, tutto ciò che ha a che fare anche lontanamente con un semiconduttore. Inoltre, oggigiorno tutta la reattività chimica è intesa in termini di meccanica quantistica.

Penso che questo si applichi ai dispositivi semiconduttori in generale (compresi i circuiti integrati come quelli usati per digitare questo messaggio)
Esito a modificare la bella risposta di @TMOTTM quindi per il momento aggiungo questo riferimento come commento: http://www.physikdidaktik.uni-karlsruhe.de/publication/ajp/diode_ajp.pdf che trovo un'ottima spiegazione pedagogica del diodo a semiconduttore come sorgente luminosa o cella solare trattando con una semplice analogia chimica: le chiamerei "reazioni elettrofotoniche" (?) (ignoro se il termine è comunemente usato).
I semiconduttori sono stati utilizzati in dispositivi reali e pratici molto prima che la meccanica quantistica fosse compresa dagli ingegneri. In effetti, penso che anche il primo "LED" (emissione di luce da corrente che passa attraverso un semiconduttore) sia stato osservato in 190x. Certo, il progresso dei semiconduttori sarebbe rallentato (o si sarebbe fermato) se QM non fosse stato lì per fornirne un buon modello, ma non sono sicuro che "una tecnologia che non potrebbe esistere se l'umanità non lo sapesse QM "si applica a LED / semiconduttori.
I semiconduttori sono stati utilizzati prima che la maggior parte degli ingegneri conoscesse la meccanica quantistica. Ma i ragazzi che hanno inventato il LED, il diodo laser e così via erano tanto fisici e chimici quanto ingegneri. Il ragazzo che ha inventato il primo LED "visibile praticamente utile" (dice Wiki) aveva studiato con Bardeen, per esempio.
user1504
2013-07-10 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La teoria quantistica è così integrata nella vita di tutti i giorni che penso che la maggior parte delle persone troverebbe molto difficile immaginare un mondo in cui non abbiamo mai sviluppato la meccanica quantistica.

In primo luogo, senza la fisica quantistica, probabilmente non comprenderemmo il comportamento dei materiali abbastanza bene da aver inventato i moderni semiconduttori. Nessuna elettronica moderna. Niente computer. Senza internet. Nessun videogioco. Nessun boom delle dot-com. No Facebook. Nessuna comunicazione video di massa. (Avremmo ancora transistor, quindi avremmo ancora radio e televisori di qualità anni '60.)

Inoltre, non avremmo sviluppato nulla di simile alla chimica moderna senza la meccanica quantistica. Non capiremmo perché gli elementi si comportano in quel modo. Ci mancherebbero le basi per la biochimica. Penso che sia abbastanza plausibile che non sapremmo del DNA o che non avremmo la minima idea di come funzionano le proteine. Nessuna speranza di una progettazione razionale dei farmaci. Nessun indizio su come funzionano le malattie.

Non è solo la meccanica quantistica a dare forma al nostro mondo. Senza la teoria quantistica dei campi, non avremmo idea della fisica nucleare. Niente centrali nucleari. (Questo è circa il 10% del budget mondiale dell'elettricità. Non sembra molto, ma non credo che saremmo felici se scomparisse improvvisamente.) Inoltre, niente armi nucleari. Forse questa è una buona cosa, ma penso che anche Harry Tortora avrebbe problemi a immaginare come sarebbero stati gli ultimi 70 anni di storia senza di loro.

Oserei dire che la progettazione delle centrali nucleari è molto più interessata ai dettagli ingegneristici che a quelli di fisica nucleare. L'idea principale è addirittura precedente alla QM, per non parlare della QFT.
@leftaroundabout Potresti approfondire la storia? Sarei interessato ai dettagli
In realtà questo è stato un po 'esagerato. I primi esperimenti con sostanze radioattive _possono_ essere stati motivati ​​in parte da un possibile utilizzo come fonti di energia, ma di certo nessuno sapeva come si potesse implementare una reazione a catena. Questo, usando i neutroni appena scoperti, fu suggerito da Leó Szilárd nel 1933, così bene dopo QM ma ancora prima che le teorie di campo fossero state stabilite.
Mostafa
2013-07-10 14:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per elencare altre applicazioni:

  • Orologi UltraPrecise . Il più preciso, è stato costruito al NIST nel 2010, basato su un singolo atomo di alluminio (ione), in una trappola ionica. Come riportato qui, l'orologio non guadagnerebbe né perderebbe un secondo in circa 3,7 miliardi di anni. Questi orologi hanno molte applicazioni, dalle ricerche di fisica fondamentale al GPS e ai sistemi di navigazione.

  • Generatori di numeri casuali quantistici , (vedi qui) che sono ora disponibili, hanno molte applicazioni. Nella crittografia, è necessaria una fonte di numeri casuale (ad esempio per la generazione di chiavi). I generatori di numeri casuali quantistici vengono utilizzati per fornire questi numeri casuali, utilizzando la natura casuale del mondo quantistico. (molto meglio dei tradizionali numeri pseudocasuali) Inoltre, la qualità delle simulazioni stocastiche dipende dalla qualità (casualità) dei numeri casuali utilizzati. (A proposito, sono disponibili generatori di bit casuali quantistici online, che generano numeri casuali in un laboratorio misurando una quantità quantistica . Ad esempio, vedere qui e qui. Anche questo (secondo) sito ha altre * cose divertenti *!)

  • Comunicazioni quantistiche . Ha già applicazioni a corto raggio . (Ad esempio, in Australia)

I generatori di numeri casuali quantistici non sono realmente utili per la simulazione stocastica. Ma possono essere davvero utili per le criptovalute. Questi, così come la crittografia quantistica, non sarebbero qualificati perché l'OP esclude specificamente le applicazioni non comuni. Tuttavia, il tuo preciso esempio di orologio è buono ed è utile nel GPS, che è proprio l'esempio che piace all'OP.
@Mostafa: Puoi spiegare cosa intendi con l'ultimo punto? Conosco solo il gruppo di A. Zeilinger che lavora sulla crittografia quantistica e questo è in Austria, non in Australia .. ;-)
@Noldig Vedi [qui] (http://www.cqc2t.org/research/secure_quantum_communications).
@Noldig Intendo costruire una rete del genere, non solo ricerca.
@FrédéricGrosshans Ho aggiunto l'importante applicazione in crittografia (grazie!). Perché dici che non sono utili per le simulazioni stocastiche? vedere [questo] (http://random.irb.hr/download.php?file=paper.pdf).
[Hardware RNGs] (http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator) sono un esempio di dove gli effetti quantistici * possono * essere usati come sorgenti di entropia nella generazione di numeri casuali. Tuttavia, quelli che utilizzano effetti quantistici (di solito, avere un throughput elevato è piuttosto indicativo di ciò) sono purtroppo piuttosto costosi.
@Mostafa Non sono utili per la simulazione stocastica, perché i generatori di numeri pseudo-casuali hanno una velocità molto più alta e sono molto più economici, soprattutto quando non abbiamo bisogno di sicurezza crittografica.
Greg L
2013-07-10 18:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il transistor meccanico quantistico basato su semiconduttori è la spina dorsale tecnologica dietro tutti i computer moderni. Quindi Internet funziona con la meccanica quantistica.

È una correzione nel senso che non sono necessari i principali della meccanica quantistica per costruire computer, o anche transistor, ma la tecnologia dei semiconduttori rende i computer abbastanza piccoli da essere come onnipresenti come sono diventati.

Tecnicamente, penso che tu abbia bisogno di QM per costruire * transistor semiconduttori *. È vero che non è necessario QM per costruire transistor in generale, ma i transistor non semiconduttori hanno un valore economico di forse qualche milione di dollari, mentre i transistor semiconduttori hanno probabilmente un impatto di decine di trilioni di dollari, e non abbiamo visto il finire ancora.
I transistor utilizzano QM. Le cose che dovevamo fare lo stesso lavoro prima che i transistor fossero chiamati valvole.
@DJClayworth o tubi a vuoto per noi americani. http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube
laboussoleestmonpays
2013-07-10 13:11:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che l ' ingegneria quantistica del magnetismo potrebbe essere una risposta appropriata alla domanda.

In effetti l'origine microscopica del campo magnetico prodotto dal ferro, ad esempio, può essere spiegata grazie al vecchio modello microscopico di Ampere basato su una classica analogia elettrodinamica macroscopica. Ma questo modello non è del tutto coerente con la fisica classica, ovviamente. Richiede una spiegazione quantistica. Dico ai miei studenti delle superiori che il magnetismo naturale è un bell'esempio di fenomeno quantordinario (diamagnetismo debole) mentre la superconduttività, ad esempio, è quantistica (diamagnetismo forte)!

Per essere più preciso sull'ingegneria quantistica, sto fondamentalmente pensando all'high-tech che renda possibile selezionare, organizzare, progettare materiali su scala nanometrica, implicando così effetti quantistici.

Come buon esempio di ingegneria quantistica del magnetismo vorrei menzionare: magnetoresistenza gigante la cui scoperta è stata premiata con un premio Noble ad Albert Fert e Peter Grünberg nel 2007!. Questa tecnologia è diventata totalmente standard nelle testine di lettura dei dischi rigidi ed è stata di cruciale importanza per la tendenza all'accelerazione della miniaturizzazione del disco rigido.

Non è necessario padroneggiare QM per utilizzare i magneti. Allo stesso modo puoi lavorare con materia stabile indipendentemente da quanto bene hai padroneggiato QM.
Caro @DanPiponi, hai assolutamente ragione, non è necessario padroneggiare la QM per usare magneti ma _per modellare le proprietà magnetiche di composti o nano o meta-materiali rendendoli dia, (super) para, (anti) ferro, hard, soft_. .. ** padroneggiare la QM aiuta sicuramente molto **!
Per aiutare il lettore a capire il punto rilevante di Dan Piponi aggiungo il seguente riferimento che è stato rimosso dalla mia risposta dopo alcune modifiche: "... la meccanica quantistica garantisce la stabilità della materia dagli atomi alle stelle (http://projecteuclid.org/ DPubS? Service = UI & version = 1.0 & verb = Display & handle = euclid.bams / 1183555452) ... "


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...